«Այդ դատավարությունն այս իշխանությունների իսկական բնութագիրն է»,- 168.am-ի հետ զրույցում նման տեսակետ հայտնեց «Ժողովրդավարական Հայրենիք» կուսակցության նախագահ Պետրոս Մակեյանը՝ խոսելով Շանթ Հարությունյանի և մյուսների գործով դատավճռի մասին:
«Ես մտավախություն ունեմ, որ եթե մենք կարճ ժամանակահատվածում չկարողանանք ներքին խնդիրները լուծել, երկրում օրինական իշխանություն հաստատել, իրավիճակ փոփոխել, կառավարման համակարգում, մարդկանց հարաբերություններում, ապա մենք ունենք 2 ճանապարհ՝ կամ մենք ավելի մեծ իրադարձությունների ականատես կլինենք, կամ ավելի վատթար, մասսայական արտագաղթ կլինի, ու հաջորդ ընտրություններին Սերժ Սարգսյանն իր Հանրապետական կուսակցությունով ինչ թիվ ուզի՝ կարող է խփել, ու, վերջապես, Հայաստանում քվեարկած քաղաքացիների թիվն, ըստ ցուցակների՝ ավելին կլինի, քան Հայաստանում գտնվող քաղաքացներն են»:
«Սա ոչ կայուն վիճակ է, այն պայթելու է, և առաջին հերթին այդ պայթյունից այս իշխանությունը հաստատ իր աթոռները կորցնելու է: Ուղղակի դա նաև մեր պետականության համար կարող է շատ վտանգավոր բան լինել, և ես զարմանում եմ, թե այս պարզունակ մտածելակերպ ունեցող իշխանությունը ի՞նչ է մտածում, ի՞նչ պետք է անի այս ժողովրդին անընդհատ սեղմելով, բողոքողին չլսելով, քննադատությունը չլսելով և իր զոռբայությամբ մինչև ո՞ւր պետք է գնա: Ի՞նչ պետք է լինի սրա վերջը: Ունե՞ն արդյոք փորձագետներ, որոնք նստած մտածում են, քննարկում են, գնում են իրենց ականջին ասում են՝ լսեք, վերջ տվեք, սա կարող է այսպիսի հետևանքներ ունենալ»:
«Ես ընդհանրապես համարում եմ, որ ինքը բնույթով որոշակի քաղաքական բան է պարունակում, Ճիշտ կլիներ, որ շատ ավելի մեղմ լիներ դատավճիռը»,- 168.am-ի հետ զրույցում նման տեսակետ հայտնեց ԱԺ ԲՀԿ-ական պատգամավոր Միքայել Մելքումյանը՝ խոսելով Շանթ Հարությունյանի և մյուսների գործով դատավճռի մասին:
Մեր հարցին՝ սպասելո՞ւ են իրենք՝ մինչև նախագահի գնահատականը լինի սահամանադրական բարեփոխումների վերաբերյալ, թե՞ շարունակելու են պայքարը, Թ. Պողոսյանը պատասխանեց, որ պայքարը պետք է շարունակվի. «Դա ընդամենը եռյակի հարցերից մեկն է, ու միայն նրա համար, որ մեկն ասում է՝ ոչ թե այսօր, այլ վաղը, չի նշանակում, որ օրակարգից հանել է այդ խնդիրը: Այնպես որ, պայքարը պետք է շարունակվի»:
«Այս ազգին վերցրել եք ճանճի նման կոտորում եք՝ առանց խղճի ու ամոթի: Բա խոսում եք ապահով Հայաստանի մասին: Սա՞ է ձեր ապահով Հայաստանը: Ու այս ողբերգությունը շարունակական է մեր ազգի գլխին, մեր երիտասարդների գլխին, որովհետև երկիրն է անտեր: Բավական եղավ, էլի, չեք կարողանում աշխատել, վեր կացեք գնացեք, հոգնացրեցիք արդեն: Պետք է երեխաները կոտորվե՞ն: Սենց ապրել չի լինի, սենց էլ հնարավոր չի: Պետք է վերջ ունենա այս խայտառակությունը»:
168.am-ի հարցին՝ արդյոք հիսաթափությո՞ւն չկա մարդկանց մեջ նախորդ հանրահավաքից հետո՝ հաշվի առնելով, որ անցյալ հանրահավքից նրանց սպասելիքները չիրականացան, Գ. Եղիազարյանն այսպես պատասխանեց. «Ժողովուրդը հիմա է պահանջում, հիմա է սոված, բայց այս գործընթացը ժամանակ է պահանջում, հարթակին կանգնած մարդիկ չեն կարող գրպաններից հանել իշխանությունը և նվիրել ժողովրդին: Դրա համար պետք է ազգաբնակչությունը համբերատար լինի»:
«Ով ասաց, որ չի եղել, անդամակցումը նոր է եղել, բայց դեկտեմբերի 2-ի ակցիան մենք չե՞նք արել, դեկտեմբերի 3-ից հետո ակցիաներ չե՞նք արել, կամ հոկտմեբերի 9-ին չի՞ եղել»,- 168.am-ի հետ զրուցում «Հելսինկյան քաղաքացիական ասամբլեայի» Վանաձորի գրասենյակի ղեկավար, իրավապաշտպան Արթուր Սաքունցն այսպես արձագանքեց մեր հարցին՝ ինչո՞ւ որևէ բողոքի ալիք չբարձարացավ ԵՏՄ-ին դեմ արտահայտվողների կողմից հոկտեմբերի 10-ին և դրանից հետո, երբ Հայաստանը ստորագրեց ԵՏՄ-ին ադամակցելու պայամանգիրը:
«Ի՞նչ է նշանակում «ժողովրդի ձայն» ասածը: Ժողովուրդը կարող է միայն ապստամբել և հաջողության դեպքում ավերել` որպես բողոքի նշան: Տրամաբանված պահանջներ կարող է ներկայացնել կազմակերպված հասարակությունը` իր կողմից ընդունված ինստիտուտների միջոցով: Մենք չունենք կազմակերպված հասարակություն, կան կուսակցություններ, որոնք կոռումպացված են և ներկայացնում են միայն այդ կուսակցությունների վերնախավի շահերը»,- ասում է Ստեփան Դանիելյանը:
«Որևէ նոր հարցադրում չի հնչել այդ հարթակից, բոլորը կրկնում էին այն, ինչ ասում էին՝ և՛ անցյալ տարի, և՛ նախանցյալ տարի, և ավելի վաղ շրջանում»,- խոսելով հոկտեմբերի 10-ին կայացած եռյակի հանրահավաքի մասին՝ այսօր լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ ասաց ԱԺ ՀՀԿ խմբակցության պատգամավոր Խոսրով Հարությունյանը: Նա նշեց, որ ինքը հետևել է ամբողջ հանրահավաքին՝ սկզբից մինչև վերջ և […]
Խ. Հարությունյանի խոսքով՝ Հայաստանի՝ ԵՏՄ-ին անդամակցությունը դեռ ընդամենը շանս է, մեր խնդիրը պետք է լինի այդ շանսը դարձնել զարգանալու ռեալ հնարավորություն. «Այնպես չի՝ անդամակցեցինք, և երկնքից մանանա է թափվելու: Սա նշանակում է՝ անդամակցությունը մեզ հնարավորություն է տալու անկաշկանդ հաղորդակցվել մոտավորապես 170 միլիոնանաոց սպառողական շուկային, մի տնտեսական համակարգին, որի ՀՆԱ-ն ավելին է, քան 3 տրիլիոն դոլարը: Սրանք մեծ հնարավորություններ են, կօգտվե՞նք մենք այդ հնարավորություններից, դա ժամանակը պետք է ցույց տա: Համոզված եմ՝ այս առիթը մենք բացչենք թողնելու»:
«Համագործակցություն հանուն ժողովրդավարության» կենտրոնի ղեկավար, քաղաքական վերլուծաբան Ստեփան Դանիելյանը՝ պատասխանելով 168.am-ի հարցին, թե որքանո՞վ է իրատեսական նախագահի պաշտոնում ԲՀԿ առաջնորդ Գագիկ Ծառուկյանի հնարավոր առաջադրումը, ինչի մասին ա հայտարարել էր, ասել է. «Իմ կարծիքով՝ Գագիկ Ծառուկյանը քաղաքական մեծ ամբիցիաներ չունի: Հակառակը, իրեն համոզում են մտնել մեծ քաղաքականություն: Նա ստեղծված քաղաքական դասավորություն մեջ համարվում է կոմպրոմիսային ֆիգուր և ևս հավատում եմ նրա այն խոսքերի անկեղծությանը, որ ինքը համարում է, որ իրենից ավելի լավ թեկնածուներ կան»:
Ըստ Վ. Այվազյանի՝ ուժերը միանում, երբ իրենց իշխանություն է պետք. «Այսինքն՝ ժողովրդի խնդիրը իրենց չի հուզում, իրենց իշխանություն է պետք»: «Ազգային անվտանգություն» կուսակցության նախագահ Գառնիկ Իսագուլյանն էլ կարծում է, որ քաղաքական ուժերը միացել են, քանի որ պետությունն է վտանգված. «Բոլոր ուժերն էլ պետք է միանան: Այ, երբ որ դուք Սուրիկ Խաչատրյան նշանակեցիք, դրանից հետո հասկանալի էր, որ դուք մի նպատակ ունեք՝ երկիրը լցնել մարդասպաններով ու մնացածին քշել այս երկրից»:
«Նորից մեր ապրանքները Վրաստան են գնալու 0 դրույքաչափով, նորից Վրաստանից ապրանքնրեը գալու են 0 դրույքաչափով: Դա հստակ է: Նոր պայման Վրաստանի հետ կապված չկա: Նրանք էլ են շատ անհանգստանում: Մենք ամսի 6-10-ը պաշտոնական այցելությամբ գտնվում էին Վրաստանում, ու ասվել է, որ սա լավագույն հնարավորությունն է, որ մենք ցույց տանք, որ 2 տարբեր տնտեսական կառույցների անդամակցած երկրների համագործակցության արդյունքում ինչպիսի դրական արդյուքնի կարելի է հասնել, եթե հիմնական, լուրջ քաղաքական հարցադրումներ չկան»,- նշեց նա:
«Կարծում եմ՝ Հայաստանում չկար որևէ քաղաքական ուժը, որը չգտներ, որ Հայաստանի համար լավագույն տարբերակը «և՛-և՛»-ի տարբերակն էր, բայց, ցավոք սրտի, 2009 թվականից սկսվեցին գործընթացներ, որոնք այս կամ այն կերպ մեզ ստիպելու էին «կա՛մ-կա՛մ» ընտրությունը կատարել»,- այսօր լրագրողների հետ հանդիխման ժամանակ նման տեսակետ հայտնեց «Ազգային անվտանգություն» կուսակցության նախագահ Գառնիկ Իսագուլյանը՝ խոսելով Հայաստանի՝ ԵՏՄ-ին անդամակեցելու մասին:
Հարցին՝ ի՞նչ կարելի է ակնկալել առաջիկա հանրահավաքից՝ հաշվի առնելով այն, որ հոկտեմբերի 10-ի հանրահավաքին էլ ժողովուրդը պատրաստ էր և պահանջում էր հարթակում կանգնածներին քայլեր իրականացնել, սակայն նրանց չընդառաջեցին, քաղաքագետն այսպես պատասխանեց. «Եթե իրենք հանկարծ այս անգամ էլ հանրահավաքը կազմակերպեն հենց հանրահավաքի համար, ուրեմն՝ ընդդիմությունն ամբողջությամբ կպախարակվի: Հիմա իրենք կոնկրետ իշխանություններին ժամանակ են տալիս` գնալ քայլերի և կոնկրետ քայլեր կատարել, դրա համար սպասելիքները տարբեր են»:
«Օրինակ, չգիտեմ նաև, որ արմատական ընդդիմությունը հանրահավաք անի, ու ճանապարհները չփակեն, իրազեկման ժամանակ մարդ չծեծեն: Եթե դուք գիտեք, ուրեմն՝ ես սխալվում եմ»,- ասում է Արամ Կարապետյանը:
«Ես վստահ չեմ, որ իշխանափոխությունը կլինի, ես հավանականեմ համարում, որ իշխանության ինչ-որ մասին հավակնելը, համեմատաբար ավելի լայն իշխանություն ձևավորելն էլ կարող է թիրախ լինել»,- այսօր լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ պատասխանելով հարցին՝ հնարավո՞ր է քառյակը հասնի իշխանափոխության՝ ասաց նախկին պատգամավոր, ԵՊՀ դասախոս Վարդան Խաչատրյանը:
Վ. Խաչատյանն ասաց, որ լավ բան չէ, որ հավաքված ժողովրդի լարման աստիճանը և հարթակում գտնվողների լարման աստիճանը գտնվում են հակադրության մեջ. «Մեկն ավելի ծայրահեղ է տրամադրված, մյուսը՝ զգալիորեն սակավ ծայրահեղ: Եթե անդրադառնանք այդ ելույթին, ի՞նչ է, այդ հանրհավաքը միասնական քայլերի հանրահավաք չէ՞ր: Այսինքն խոստովանում եք, որ այս մեկը փորձ էր, իսկ հավանաբար հաջորդը… Դե այդպես չէ, էլի»:
«Եթե Լևոն Տեր-Պետրոսյանը իր մեծ հեղինակությամբ սպասարկեց Գագիկ Ծառուկյանին, կարծում եմ՝ զարմանալի չի լինի, որ Ծառուկյանը նման նկրտումներ ունենա: Հայաստանում ամեն ինչ հնարավոր է՝ բացասական առումով, այն, ինչ տեսականորեն ֆանտազիայի ոլորտում է, դա էլ է հնարավոր»,- 168.am-ի հետ զրույցում նման կարծիք հայտնեց «Ժողովրդական հայրենիք» կուսակցության նախագահ Պետրոս Մակեյանը՝ խոսելով ԲՀԿ նախագահ Գագիկ Ծառուկյանի՝ նախագահի պաշտոնում հնարավոր առաջադրման մասին:
«Նա հիմա իշխանությունների հետ կփորձի բանակցել և ավելի ուժեղ կողմերից: Այսինքն՝ ինքը ցույց կտա, որ իր՝ հանրահավաքին ներկա գտնվելն ապահովեց այդքան մարդ, և ինքը կարող է իրեն համարել ընդդիմության միասնական առաջնորդ, որը կարող է բանակցել իշխանությունների հետ»:
Պ. Մակեյանի խոսքով՝ հոկտեմբերի 10-ի հանրահավաքի ժամանակ հարթակում կանգնած կուսակցության ղեկավարների միջև պայքար էր ընթանում. «Հարթակում գնում էր, այսպես ասած, պայքար, թե ով է տերն այդ հավաքի: Լևոն Տեր-Պետրոսյանն իր ոճով ներկայացավ, որ ինքն է քավորը, Ծառուկյանն էլ հասկացրեց, որ ինքը ուզում է լսել իրեն սպասարկողներին, որ վերջին խոսքը իրենն է լինելու, մյուս հանրահավաքին կասի: Ժողովրդի 90 %-ը բերված ժողովուրդ է, և էլի կբերեն, եթե պետք լինի, ուրեմն՝ խնդրի չկա: Հետո էլ, ի՞նչ պետք է ասի Ծառուկյանը, ասի, որ 15 տարի թալանել է ժողովրդին, հիմա էլ ժողովրդի համա՞ր է աշխատում»:
Մեր հարցին՝ «Բարգավաճ Հայաստանը» անբարոյակա՞ն քաղաքական ուժ է, Ս.Գիմիշյանն այսպես պատասխանեց. «Դե, ամեն դեպքում, օլիգարխ է: Օլիգարխ՝ նշանակում է օրենքները շրջանցելով՝ տնտեսական գործունեություն վարել և որոշակի հաջողություններ ունենալ: Չէի ուզենա, որ օլիգարխը իմ երկրի նախագահը լիներ, երբեք չէի ուզենա: Եթե օլիգարխ է, ես կուզենայի, որ ինքը շարունակեր տնտեսական գործունեությամբ զբաղվեր, որտեղ հաջողություն է ունեցել, բայց ոչ թե օրենքը խախտելով, այլ հավասար պայմաններով: Ես կարծում եմ՝ օլիգարխների հետ կարելի է լեզու գտնել, որ իրենք վերադառնան օրինական դաշտ»:
«Նրանց մի մասը նախկին իշխանավորներ են, մի մասն այսօրվա իշխանության մաս են կազմել երկար տարիներ, նույնիսկ մարտի 1-ին իշխանության հետ մեր ժողովրդի դեմ զենք են կիրառել, մյուս մասը վերջին նախագահական ընտրություններում ժողովրդի վստահության քվե ստացավ, բայց որևիցե փոփոխություն, առաջխաղացում տեղի չունեցավ: Ես կուզենայի ամեն մի այսպիսի խոշոր միտինգի, քաղաքական պրոցեսի արդյունքում, կոմպրոմիսներով, իրար հետ լեզու գտնելով, փոխադարձ ճնշումներով և ազդեցություններով, 1-2 քայլ երկիրն առաջ գնա»:
««Բարգավաճ Հայաստան» կուսակցության առաջնորդը շատ լավ գիտի, որ ինքն ազդեցիկ խոսքի շնորհք չունի, ինքը հրապարակային գործիչ չի, ինքը տնտեսական գործիչ է»:
«Մի բանկում բացարձակապես տեղյակ չէին` ինչի համար էի ես գնացել: Ես, ինչպես հասկացա, հանրապետությունում առաջին մարդն եմ, որ որոշել է իր կամքով ֆոնդ ընտրել: Որքան մարդու հարցրեցի, ասում են` «չէ, ես չեմ էլ ընտրելու ֆոնդ, ես դա համարում եմ անիմաստ, էս գումարները կորած եմ համարում»: Այսինքն` նույնիսկ շատ քիչ մարդիկ կան, որոնց կարող ես հարցնել, թե ինչպես է ինքն ընտրել կուտակային կենսաթոշակային հիմնադրամ»:
Հարցին՝ իսկ իշխանույթունների կողմից հանրահավաքին խոչընդոտելու որևէ փորձեր չե՞ն լինի, ՀՀԿ-ական պատգամավորն այսպես պատասխանեց. «Իհարկե՝ ոչ, բայց իմացեք՝ և՛ Ոստիկանությունը, և՛ Անվտանգության ծառայությունները, և մարդիկ, ովքեր իրենց աշխատանքի բերումով կցված են, որպեսզի ապահովեն մարդկանց անվտանգությունը (իսկ այնտեղ, որտեղ բազմություն է հավաքվում, անվտանգությունը ապահովելը շատ ավելի բարդ է լինում), այդ մարդիկ իրենց աշխատանքային պարտականություններն են կատարելու: Եվ եթե որևէ մեկը իրեն չպահի օրենքներին համարժեք, իհարկե, նրան պետք է կարգի հրավիրեն»:
«Մենք մեր փորձից շեշտում ենք, որ հոգեկան հիվանդություններ ունեցող անձանց նկատմամբ այսօր հայաստանյան հասարակության վերաբերմունքն արդարացված չէ, կա տեղեկության պակաս և մի քիչ էլ՝ տգիտության խնդիր»
«678 համայնքի բնակիչներ, երբ խնդիր են ունենում, դիմում են իրենց համայնքի ղեկավարին: Նրանք իրենց կարողություններից 5 անգամ ավելի օգուտ են բերում, քան մարզպետը, նախարարը, կամ վարչապետն ու նախագահը: Երկրորդ տեղում ԲՀԿ-ն է՝ 79 համայնքի ղեկավարներ, որից 36-ը Կոտայքում են, 10-ը՝ Արարատի մարզում. «Այսինքն՝ նրանք հանրապետության ամբողջ տարածքով ներազդեցիկ ուժ չունեն»:
«Դժվարացել են պատասխանել, կամ չեն պատասխանել 71 %-ը, իսկ մնացածը կազմում են ընդամենը 29%, որից միայն 10%-ն է ուժի կիրառմանը կողմնակից: Այսինքն՝ հասուն բնակչության 10-ից 7-ը թամաշա անող է, 2-ը՝ խաղաղ գործողությունների կողմնակից, ընդեմենը 1-ը՝ ըմբոստ: Հարց է ծագում՝ այդ մեկը կարո՞ղ է ստեղծել այն կրիտիկական զանգվածը, որը կարող է բերել հեղաշրջման»:
