«Եթե Բագրատ Եսայանը մտել է «Ազատություն» ռ/կ շենք, նրան զանգվածային անկարգության համար մեղադրանք եք առաջադրում, բա Նիկոլ Փաշինյանը որ մտել է Ռադիոտուն, ի՞նչ հանցակազմ է առաջադրվել… Ես ուզում եմ ՀՀ գլխավոր դատախազ Արթուր Դավթյանին՝ ամենանախկին պաշտոնյային հարց տալ՝ պարոն Արթուր Դավթյան, Ձեր՝ գլխավոր դատախազ լինելու ժամանակ Նիկոլ Փաշինյանը մուտք է գործել Ռադիոտուն: Առերևույթ հանցագործություն այստեղ տեսնո՞ւմ եք, թե՞ ոչ»,- ասում է փաստաբանը:
Հայցադիմումը ունի բոլոր օրինական հիմքերն ու հիմնավորումները, որոնք թույլ են տալիս դատարանին գործելու արագ և ի շահ Հայաստանի Հանրապետության։
«Նման դատավորները տարբեր շրջանակներում ընդունում են, որ եթե քաղաքական իշխանության տեսանկյունից այդ գործերն ավելի զգայուն են, իրենք էլ պետական մեխանիզմի մի մաս են, և հակադրվելը ճիշտ չի լինի։ Նրանք փորձառու են այդ հարցերում և շատ լավ հասկանում են, թե քաղաքականապես զգայուն գործերով ինչ որոշումներ պիտի կայացնեն, և կայացնում են։ Նրանք դա համարում են օրինաչափ, չեն կարծում, թե անում են մի բան, որն օրենքի, արդարության և իրավունքի տեսանկյունից անթույլատրելի է։ Այդ դատավորները ոչ միայն 2018-ից հետո մնացին, այլև նրանց տեսակը հաղթեց սկզբունքային դատավորների տեսակին»:
ենթադրյալ հանցանքի մեջ կասկածվողը կամ մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով:
«Ներկայումս կալանավորումը որպես խափանման միջոց ընտրելու՝ քննիչի միջնորդությունը մերժելու վերաբերյալ դատարանի որոշումը Վերաքննիչ քրեական դատարանում դատական ստուգման փուլում է գտնվում, քանի որ հսկող դատախազի կողմից նշված որոշման դեմ բողոք է ներկայացվել»,- ասաց Րաֆֆի Ասլանյանը՝ հավելելով, որ Սոնա Մնացականյանի հայրը դիմել է կալանքի նիստին ներկա գտնվելու հարցով, քանի որ դատավորին բացատրություններ ներկայացնելու ցանկություն ունի, այդ թվում՝ խափանման միջոցի հիմքերի վերաբերյալ:
«Մեկ ոստիկանի ցուցմունքով է կալանավորվել Իգոր Խաչատուրովը, բայց այդ գործողությունն իրականացնելիս փնթիության աստիճանն այնքան մեծ է, որ նույնիսկ իրենք իրենցով՝ քննչական մարմին, ոստիկանություն, այդ ցուցմունքները չեն կարողանում այնպես ներկայացնել, որ նախ՝ մեկը մյուսին չհակասի, և երկրորդ՝ գոնե օբյեկտիվ իրականությանը մի քիչ մոտ լինի»։
«Պարզ տրամաբանությունը հուշում է՝ եթե խոսակցությունը վերաբերել է մարդուն փողով շահագրգռելուն, ապա հրապարակեք ամբողջական տարբերակը, եթե չեք հրապարակում, դա նշանակում է, որ հրապարակելով՝ ձեր նպատակին չեք հասնի»,- ասաց պաշտպանը՝ հավելելով՝ այս ու այլ փաստեր ևս ապացուցում են, որ Ավետիք Չալաբյանի դեպքում գործ ունենք կալանավորումը որպես ուղղակի պատժի միջոց կիրառելու հետ։
«Մինչ պարոն Գալեյանին (44-օրյա պատերազմում նահատակված Մխիթար Գալեյանի հայրը՝ Գարիկ Գալեյանը։– Գ. Ս.) այս հոգեվիճակին հասցնելը և ենթադրյալ, օդից կախված փոքր դրվագներից կախվելով՝ մարդուն ազատությունից զրկելը, նա՝ որպես որդեկորույս հայր, Արցախյան 44-օրյա պատերազմի մասնակից, արդարացի պահանջ ուներ: Նրա և իր բախտակիցների կողմից մի քանի տասնյակ հաղորդումներ են ներկայացվել հանցագործության մասին: Մի քանի տասնյակ դրվագներով արդեն պետք է լինեին հարուցված քրեական գործեր, որոնք չկան, մինչդեռ հարյուրավոր հիմքեր կան»,- 168.am-ի «Ռեվյու» հաղորդաշարի հերթական թողարկման ընթացքում ասաց իրավաբան, սահմանադրագետ Գոհար Մելոյանը՝ անդրադառնալով Գարիկ Գալեյանի ձերբակալությանը:
«Ակնհայտ անօրինական, խայտառակ խախտումներով որոշում էր, և, իհարկե, որևէ սպասելիք չկար, որ դատարանը՝ Մնացական Մարտիրոսյանի նախագահությամբ, հանկարծ կարող է ազատ արձակել Աղվան Հովսեփյանին, որովհետև ի սկզբանե գործը տվել են իրեն այն նպատակով, որ կալանքից չազատի և վերջում էլ մեղադրական դատավճիռ կայացնի»,- 168.am-ի «Ռեվյու» հաղորդաշարի հերթական թողարկման ժամանակ ասաց փաստաբան Երեմ Սարգսյանը՝ անդրադառնալով ՀՀ նախկին գլխավոր դատախազ, Քննչական կոմիտեի նախկին նախագահ Աղվան Հովսեփյանին կալանքի տակ թողնելու՝ դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանի որոշմանը:
«Ասում էինք՝ դու արդեն որոշել ես, գնալու ես, գրես՝ այս փուլում ևս, քանի որ ինքը նախկինում պաշտոն է զբաղեցրել, կազդի դատավարության մասնակիցների վրա: Որոշման մեջ Մնացական Մարտիրոսյանը բառացի, ինչ որ ասել էի դատական նիստի ժամանակ, գրել էր»,- ասաց պաշտպանը:
Սա նշանակում է, որ կալանքի ժամկետը լրանալու օրը՝ մայիսի 7-ին, երեք ամիս կալանքի տակ մնալուց հետո Բախշիյանն ազատ կարձակվի:
«Հիմնական հարցը, որ մենք պետք է մեզ տանք, հետևյալն է՝ արդյո՞ք «խաղաղության պայմանագիրը ՀՀ-ի համար լրացուցիչ իրավունքների զիջումը, իրավունքներից հրաժարումը և պետության շահերին հետամուտ չլինելը սիրուն ձևով փաթեթավորելու որոշակի գործիք է լինելու»,- ասաց Լևոն Գևորգյանը՝ շեշտելով, որ ադրբեջանական կողմի ակնկալիքը հենց դա է լինելու, իսկ թե որն է մեր ակնկալիքը, դժվարանում է ասել:
«Իհարկե, կար և կան իրավական նախադրյալներ Թուրքիայի դեմ գործեր ներկայացնելու: Այդ իրավական հնարավորությունն օգտագործվել է միջպետական գանգատի շրջանակներում: Ես, անկեղծ ասած, զգուշավորություն կցուցաբերեի և դա կապրոբացնեի անհատական գանգատի շրջանակներում, որովհետև եթե անհատական գանգատի շրջանակներում մենք անգամ պարտություն ունենանք, դա անձ-պետություն հարաբերություն է, և մենք չեզոքացնում ենք քաղաքական բացասական հետևանքները»,- ասաց Սիրանուշ Սահակյանը:
«Մեր և դատախազության գրագրությունը զուտ աշխատանքային գրագրություն էր, որը հրապարակայնացվեց զուտ այն նպատակով, որ հանրությունը հետաքրքրված է, և, որ աշխատականք կատարվում է: Բանակցություններ եղել են նաև մինչև այդ: Եվ Ազգային անվտանգության ծառայության (ԱԱԾ) քննչական դեպարտամենտի հետ ենք գրագրություն ունեցել, և ԱԱԾ քննչական դեպարտամենտի ղեկավարն է հանդիպում ունեցել ԲԴԽ նախագահի ժամանակավոր պաշտոնակատարի հետ»
ՀՀ գլխավոր դատախազի խորհրդական Գոռ Աբրահամյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրում է․ «Հանրությանն առավելապես «Ռ. Քոչարյանը և մյուսները» վերտառությամբ հայտնի գործով ՀՀ գլխավոր դատախազի վճռաբեկ բողոքը վարույթ է ընդունվել:
168.am-ը զրուցել է Նաիրա Տերտերյանի փաստաբան Հակոբ Ճարոյանի հետ, ով ներկայացրել է քրեական գործերի հարուցման հիմքերը, Մհեր Տերտերյանի՝ իր կնոջից ամուսնալուծվելու մոտիվները, և այն, թե ինչու գործը տեղից չի շարժվում:
Այս գործով շատ տարօրինակ գործողություններ են կատարվում: Հասկանալի է, որ հնչեղ քաղաքական գործ է, մեղադրանքներն էլ հատուկ քաղաքական մեղադրանքներ են, և այն անձինք, որոնք հետապնդվում են, տվյալ պարագայում քաղաքական հետապնդման են ենթարկվում: Այս մասին 168.am-ի «Ռեվյու» հաղորդաշարի հերթական թողարկման ընթացքում ասաց փաստաբան Լուսինե Սահակյանը՝ անդրադառնալով «Սիլվայի ենթադրյալ կաշառքի» գործով մեղադրյալ իր պաշտպանյալի՝ նախկին փոխվարչապետ, այժմ Ազգային ժողովի (ԱԺ) «Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր Արմեն Գևորգյանի նկատմամբ նախագահող դատավոր Աննա Դանիբեկյանի իրականացրած գործողություններին:
ՍԴ-ն այս հոդվածը պետք է ճանաչի հակասահմանադրական և Կառավարությանն ու ԱԺ-ի հանձնարարի, որ գնան ու ճիշտ մեթոդներով պայքարեն վիրավորանքի ու հայհոյանքի արատավոր երևույթների դեմ ու Քրեական օրենսգիրքը չօգտագործեն քաղաքական նպատակների համար:
Դատարանի մեծամասնությունը փորձ է արել իր այս մոտեցումը հիմնավորել՝ հղում կատարելով Ցեղասպանության կանխարգելման կոնվենցիայի 1-ին հոդվածին, որի համաձայն պետությունները պարտավոր են ձեռնարկել բոլոր միջոցները ցեղասպանության հանցագործությունը կանխարգելելու համար և դիտարկել ՌԴ գործողությունների իրավաչափությունն այս հոդվածի լույսի ներքո։
«Ըստ մեղադրանքի՝ այն կարծես թե կապ չունի Առուշ Առուշանյանին առաջադրված մեղադրանքի հետ, սակայն Լուսինե Ավետյանի և այս գործով պաշտպանական թևի կարծիքով՝ սա լրացուցիչ ճնշում է տիկին Ավետյանի նկատմամբ: Նախաքննության ընթացքում Լուսինե Ավետյանը երկու անգամ արդարացնող բնույթի ցուցմունք է տվել Գորիսի համայնքապետ Առուշանյանի վերաբերյալ, որից հետո Ավետյանին կալանավորել են, ինչից հետո Լուսինե Ավետյանը փոխել է ցուցմունքը, և Առուշանյանը կալանավորվել է»,- 168.am-ի «Ռեվյու» հաղորդաշարի եթերում ասաց Քարահունջ համայնքի ղեկավար Լուսինե Ավետյանի պաշտպան Գայանե Պապոյանը՝ անդրադառնալով իր պաշտպանյալին նոր մեղադրանք առաջադրելուն:
Նկատի ունենալով, որ ամբաստանյալ Դավիթ Գալստյանը արդեն իսկ միջոցներ է ձեռնարկել մեղսագրվող հանցագործությամբ պատճառված վնասի ամբողջ չափը՝ ավելի քան 2 մլրդ 700 մլն ՀՀ դրամ գումարը վերականգնելու ուղղությամբ, մեղադրողները նրա նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը փոփոխելու դեմ չեն առարկել»,-ասված է պարզաբանման տեքստում։
Նարեկ Մանթաշյանին տեղափոխեցին քաղաքացիական հիվանդանոց, բայց Քրեակատարողական ծառայությունն (ՔԿԾ) ամեն ինչ արեց, որ նա հրաժարվի քաղաքացիական հիվանդանոցում բուժվելուց: 8 հոգով հիվանդի կարգավիճակում գտնվող անձին հսկելը մեծ հոգեբանական ճնշում է ենթադրում, ու Նարեկ Մանթաշյանը գերադասեց վերադառնալ քրեակատարողական հիմնարկ (ՔԿՀ): Այս մասին 168.am-ի «Ռեվյու» հաղորդաշարի հերթական թողարկման ընթացքում ասաց «Կոնտրա Լեգեմ» փաստաբանական գրասենյակի հիմնադիր, փաստաբան, «Հայաստան» դաշինքի անդամ Նարեկ Մանթաշյանի պաշտպան Ալեքսանդր Կոչուբաևը:
Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանը /այսուհետ՝ ՄԻԵԴ/ 2022 թվականի փետրվարի 8-ի վճռով հաստատել է Մարդու իրավունքների եւ ազատությունների եվրոպական Կոնվենցիայի 8-րդ հոդվածի խախտման փաստը։
Արթուր Ղամբարյանն արդարադատության նախարարի ներկայացուցիչներին խնդրեց ասել՝ ինչ ընթացակարգի մասին են իրենք խոսում, որն օրենքով նախատեսված չէ:
«Հայաստանի Հանրապետություն ժամանած անձանց մի մասը ցանկանում է կարճ ժամանակով այստեղ բնակվել, մի մասը՝ երկարաժամկետ բնակվել՝ ՀՀ քաղաքացիություն ստանալով, մյուս մասն էլ դեռևս չի կողմնորոշվել՝ ստանալ քաղաքացիությո՞ւն, կացության կարգավիճա՞կ, թե՞ հաշվառվել բնակչության պետական ռեգիստրում: Մարդիկ էլ կլինեն, ովքեր կցանկանան ստանալ փախստականի կարգավիճակ»,- 168.am-ի «Ռեվյու» հաղորդաշարի հերթական թողարկման ժամանակ ասաց ՀՀ ոստիկանության անձնագրերի և վիզաների վարչության նախկին պետ Մնացական Բիչախչյանը:
«Պրեսսինգ» հաղորդաշարում Սաթիկ Սեյրանյանի հյուրը փաստաբան Երեմ Սարգսյանն է:
«Մեզ մեր ընդդիմախոսները՝ Արդարադատության նախարարության ներկայացուցիչները, ասում են՝ դա չպետք է ձեզ հետաքրքրի. մենք ունենք Արդարադատության նախարարության ներկայացուցչի կողմից ներկայացված զեկուցագիր: Իրենց կարծիքով՝ իրենք բարեխիղճ են գտնվել ու կարող են սկսել հենց այդ զեկուցագրից: Զեկուցագրում հղում է կատարվում ինչ-որ ուսումնասիրության: Բա մենք չիմանա՞նք՝ այդ մարդն իրավունք ունե՞ր ուսումնասիրություն կատարել, այդ ուսումնասիրությունն ինչի՞ մասին է, ի՞նչ արդյունքներ եղան»,- ասաց Ռուբեն Մելիքյանը՝ նշելով, որ իրենց հակափաստարկն այն է, որ զեկուցագիրը ոչ թե առաջին քայլն է, այլ հերթական:
Փետրվարի 25-ին ՀՀ Սահմանադրական դատարանն (ՍԴ) աշխատակարգային որոշում է ընդունել, ըստ որի՝ ՀՀ Ազգային ժողովի (ԱԺ) պատգամավորների ընդհանուր թվի առնվազն մեկ հինգերորդի դիմումի հիման վրա «Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքի՝ ՀՀ Սահմանադրությանը համապատասխանության հարցը որոշելու վերաբերյալ գործն ընդունվել է քննության:
ԲԴԽ-ի վարույթներում կան կողմնակալության վտանգներ. ՀՀ ՄԻՊ
«Շատ անկեղծ կլինեմ. Ես որոշակի հույս ունեի, որ այսպիսի հարցի վերաբերյալ ներքաղաքական օրակարգ չի լինելու, քանի որ ինքնին տեքստը այնպիսին էր, որ այն ուղղված էր բացառապես թուրք-ադրբեջանական տանդեմին: Այսինքն՝ այս հայտարարությունից կարող էին նեղսրտել միայն այդ երկու պետությունները՝ իրենց ժողովուրդներով հանդերձ»:
