Գյումրիում տեղացած երեկվա աղետալի կարկտախառն անձրևը մեծ ավերածություններ է գործել քաղաքում, վնասվել են բնակելի տնակային ավաններ, ճանապարհներ, մարդիկ լուրջ խնդիրների առաջ են կանգնած:
«2019թ. դեկտեմբեր ամսից աշխատում եմ ՀՊՏՀ-ում՝ «Աշխատաշուկայի և շրջանավարտների հետ աշխատանքի բաժնում»՝ որպես առաջատար մասնագետ: Բազմիցս արժանացել եմ գովասանքի խոսքերի, որոնց մասին վկայում են բազմաթիվ հոդվածներ և տեսանյութեր: 2020 թ. ապրիլի 19-ին՝ ոչ աշխատանքային՝ կիրակի օր, երեկոյան ինձ է զանգահարում ՀՊՏՀ ռեկտորի ժ/պ Դիանա Գալոյանը և «հրամայում» գրել ազատման դիմում, քանի որ ֆեյսբուքյան էջում կիսվել էի հումորային քաղաքական տեսանյութով»,- ասում է Անի Ղազարյանը:
Այսօր Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի Շենգավիթ նստավայրում դատավոր Աննա Դանիբեկյանի նախագահությամբ շարունակվում է սահմանադրական կարգի ենթադրյալ տապալման գործը:
«Ակցիան, որը նախապատրաստվում էր և առավոտից պետք է իրականացվեր, որևէ կերպ «Հավաքների ազատության մասին» օրենքով արգելված չէ: Այս պահին մենք չունենք որևէ նորմատիվ-իրավական ակտ, որն արգելում է մեքենաներով իրականացնել ավտոերթ»,- ոստիկանության Մասիսի բաժանմունքի մոտ, ուր այս պահին գտնվում են «ՎԵՏՕ» շարժման ղեկավար Նարեկ Մալյանն ու «Ադեկվադ» միաբանության որոշ անդամներ, ասաց «Ադեկվադի» անդամ, մասնագիտությամբ իրավաբան Գարեգին Պետրոսյանը:
«Որքան էլ թշնամական ուժերը փորձում են անհանգստություն պատճառել, սա մեր գյուղն է, մեր ժողովուրդը, խաղաղ ու հանգիստ, պատրաստ ամեն վայրկյան ամեն ինչի»,- Տավուշի մարզի Մովսես գյուղի գյուղամեջից կատարած ուղիղ հեռարձակման ժամանակ ասաց Հայ առաքելական եկեղեցու Տավուշի թեմի առաջնորդ Բագրատ Գալստանյանը: Վերջինին ուղեկցում էին այլ քահանաներ ու Տավուշի մարզպետ Հայկ Չոբանյանը:
Ոստիկանության Արտաշատի բաժնից դուրս գալուց հետո «ՎԵՏՕ» հասարակական-քաղաքական շարժման ղեկավար նարեկ Մալյանն իր բեռնատարով ուղևորվեց Երևան:
Ոստիկանությունը գողացել է իմ գույքը, իմ պլակատները, որի վրա գրված էր՝ «Ո՛չ Սորոսի վաստակներին»: Ինձնից թաքուն իրենք որոշել են հանել «Ո՛չ Սորոսի վաստակներին» պլակատը, որն ամրացված էր իմ բեռնատարի վրա, ինչպես նաև գողացել են օլիգարխ Ջորջ Սորոսի նկարներով պլակատները, և ես հիմա չգիտեմ՝ դրանք որտեղ են:
«Ես կանգնած եմ եղել Արտաշատի ոստիկանական բաժանմունքի դիմաց՝ պահպանելով բոլոր կանոնները, երևի միայն ձեռնոց չունեի: Ոստիկանության սպան մոտեցավ անվանական, հստակ, պահանջեց ինձ բերման ենթարկել: Որևէ հակահամաճարակային կանոնի խախտման մասին խոսք գնալ չէր կարող»,- ոստիկանության Արտաշատի բաժնից դուրս գալուց հետո ասաց «ՎԵՏՕ» շարժման ակցիայից բերման ենթարկված ՀՀԿ երիտասարդական կազմակերպության ղեկավար Հայկ Մամիջանյանը:
Եվս 16 անձ Ոստիկանության Արտաշատի բաժնի մոտից բերման է ենթարկվել կրկին «Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ» օրենսգրքի 182 հոդվածով նախատեսված արարք կատարելու համար:
Բերման ենթարկվածների վերաբերյալ 168.am-ի հարցին ի պատասխան՝ ոստիանությունից տեղեկացրին, որ «Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ» օրենսգրքի 182 հոդվածով նախատեսված արարք կատարելու համար Խոր Վիրապից 32 անձ բերվել է ոստիկանություն:
Դրանք կարող են տարաբնույթ լինել: Կարող է տարաբնույթ ինֆորմացիա լինել մասնավորապես հիվանդության վտանգավորության, նրա զարգացման հետ կապված: Եթե մենք Քովիդից էլ մի պահ վերացարկվենք, նման խնդիր ծագեց նաև Չեռնոբիլյան աղետի հետ կապված, երբ երևույթի վերաբերյալ տեղեկատվությունը թաքցվեց, ու այն վտանգ էր ներկայացնում շրջակայքում ապրող մարդկանց համար: Այսինքն՝ նման պրակտիկա, նման հանցակազմեր ընդհանրապես կան տարբեր երկրներում, և կան նմանատիպ գործեր, որոնք քննվել են, որոնց վերաբերյալ արձագանք եղել է և ներպետական, և ՄԻԵԴ-ի մակարդակում: Խնդիրը հետևյալն է՝ առաջին հերթին պետք է հասկանալ՝ հանցակազմ կա՞, թե՞ չկա, իսկ դա հասկանալու համար պետք է ուսումնասիրություն իրականացվի:
Հանրային ծառայությունները կարգավորող հանձնաժողովն (ՀԿԾՀ) այս պահին արտահերթ նիստում քննարկում է «ՎԵՈՆ Արմենիա»-ի ներքո հանդես եկող հեղահաղորդակցման «Բիլայն» ընկերության օտարման հարցը «Թիմ» ՍՊԸ-ին, որի սեփականատերերը Յուքոմից դուրս եկած Եսայան եղբայրներն են:
Երեկ factor.am-ին տված իր հարցազրույցի ընթացքում «Իրավական ուղի» հ/կ համահիմնադիր, իրավապաշտպան Ռուբեն Մելիքյանն ասել էր. «Երեկ ամբողջ իշխանական էլիտան անհասկանալիորեն ինչ-որ բան էր տոնում։ Այստեղ շատ կասկածելի էլեմենտներ կան։ Հրապարակային տեղեկատվություն կա, և դուք կարող եք Եվրոպայի խորհրդում Հայաստանի մշտական ներկայացուցչի կայքում տեսնել, որ Հայաստանի մշտական ներկայացուցիչը Եվրոպայում բառացիորեն մեկ օր առաջ հանդիպել է Եվրոպական դատարանի նախագահի հետ։ Ի՞նչ են քննարկել էդտեղ։ Դժվար թե քննարկած լինեն Եվրոպայի խորհրդի և Հայաստանի լայն օրակարգի հարցեր»։
Թեմայի շուրջ 168.am-ը երեկ ծավալուն հարցազրույց էր հրապարակել միջազգային իրավունքի մասնագետ, ՄԻԵԴ-ի հետ աշխատանքի հարուստ և արդյունավետ փորձ ունեցող իրավաբան Արա Ղազարյանի հետ, ում հետ զրուցել էինք ՄԻԵԴ վճռի ու բուն բողոքի աղերսների մասին:
«Երեկ լայն տարածում ստացավ Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի մամլո հաղորդագրությունը, որ ՄԻԵԴ-ը մերժել է «Գյուլումյանը և այլք` ընդդեմ Հայաստանի» միջանկյալ միջոց կիրառելու վերաբերյալ դիմումատուների պահանջը, և սա բավականին մանիպուլյատիվ իրականությունը ներկայացնելու հերթական տեղիքը տվեց»,- 168.am-ի հետ զրույցում, խոսելով երեկվանից իշխանական թևի ու նրա համակիրների կողմից որպես պարտություն ներկայացվող ՄԻԵԴ որոշման մասին, ասաց սահմանադրագետ Գոհար Մելոյանը:
Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի 182 հոդվածով նախատեսված արարք կատարելու համար կառավարության դիմացից 10 անձ բերվել է ոստիկանություն: Այս մասին 168.am-ին տեղեկացրեցին ՀՀ ոստիկանությունից:
«Այստեղ խոսքը հայցի ապահովման միջոցի մասին է, որը փաստաբանները մեր դատարաններում հաճախ են կիրառում: Այսինքն` միջանկյալ դատական ակտ են խնդրում, մինչև վերջնական դատական ակտի կայացումը: Դրա նպատակն է՝ այնպիսի միջոց կիրառել, որ հանկարծ անհնարին չլինի վերջնական դատական ակտի կատարումը: Որպես կանոն` դա բավարարվում է այն իրավիճակում, երբ անձի կյանքը, առողջությունը վտանգի տակ են, և պետք է ինչ-որ գործողություն կասեցնի»,- ասաց Արա Ղազարյանը` ընդգծելով, որ ՄԻԵԴ-ը շատ նեղ է մոտենում այդ հարցին;
Նիստը սկսվելուն պես ԲԴԽ նախագահ Ռուբեն Վարդազարյանը հրապարակեց ԲԴԽ վճռի եզրափակիչ մասը, ըստ որի` արդարադատության նախարաի միջնորդությունը դատավոր Ալեքսանդր Ազարյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու վերաբերյալ մերժել:
«Խոսքը Իտալիայում տեղի ունեցած հետևյալ պատմության մասին է: Իտալիայի բոլոր դպրոցներում խաչը կախվում է դասարաններում: Իտալիայի քաղաքացիներից մեկը դատի է տալիս երկրի կառավարությանը՝ հայցի հիմքում դնելով այն, որ դասարաններում պարտադիր կախվող խաչը խախտում է իր կրոնական ազատությունները, բազմակարծության իրավունքը և այլն: Այդ քաղաքացին պահանջում է նաև, որ դատարանի վճռով Իտալիայի բոլոր դպրոցների դասարաններից խաչերը հանվեն: Իտալական դատարանը, բնականաբար, մերժում է»,-այսպես սկսեց այդ պատմությունը Գևորգ Կոստանյանը՝ հավելելով, որ խոսքը միայն խաչերի մասին չի եղել, այլ դասագրքերում նաև ծրագրային խնդիրների առկայության՝ ըստ տվյալ քաղաքացու:
Խնդիրն արդեն արտակարգ դրության երկարաձգումը չէ, այլ այն, թե ինչ խնդիրներ են դրվելու արտակարգ դրության ժամկետները երկարաձգելիս, և ինչպիսի քայլեր են ձեռնարկվելու այդ ուղղությամբ։ Եթե ամբողջ արտակարգ դրությունը կառուցվելու է բացառապես դիմակներ կրելու հորդորի և դրանց համար տուգանքների քաղաքականության շուրջ, ապա սպասվող արտակարգ դրությունն ունենալու է նույն անարդյունավետությունը, ինչ վերջին երեքն էին։
«Եվրոպական դատարանից դիմումատուները պահանջել էին կիրառել, այսպես կոչված, ժամանակավոր կամ միջանկյալ միջոց ՀՀ-ի նկատմամբ, որի հիման վրա Դատարանը ՀՀ կառավարությանն առաջադրել է որոշակի հարցեր, որպեսզի ունենա բավարար չափով տեղեկատվություն և անհրաժեշտ նյութեր՝ որոշում կայացնելու համար: Եվ Հայաստանի կառավարությունն արդեն իսկ ուղարկել է պատասխանները երկուշաբթի օրը, և որոշումը, կարծում եմ, ակնկալվում է այս շաբաթ»,- «Ազատության» եթերում ասել է Սահմանադրական բարեփոխումների մասնագիտական հանձնաժողովի նախագահ, ՄԻԵԴ-ում ՀՀ կառավարության ներկայացուցիչ Եղիշե Կիրակոսյանը՝ պատասխանելով հարցին, թե ի՞նչ է պատասխանել ՀՀ կառավարությունը Սահմանադրական դատարանի (ՍԴ) 3 դատավորների դիմումին ի պատասխան՝ ՄԻԵԴ-ից եկած հարցաշարին:
«Քրոնիկ շնչառական հիվանդություններ՝ ասթմա, թոքերի քրոնիկ օբստրուկտիվ հիվանդություն, էմֆիզեմա կամ բրոնխիտ` ծանր շնչառական անբավարարության առկայության դեպքում, ինչպես նաև 3-րդ, 4-րդ ֆունկցիոնալ դասի քրոնիկ սրտային անբավարարություն ունեցող անձինք հանրային բաց տարածքներում կարող են չկրել դիմակ՝ պայմանով, որ վերջիններս իրենց մոտ ունենան համապատասխան հիվանդության փաստը հաստատող բժշկական փաստաթուղթ»,-մասնավորապես կարդում ենք պարետի որոշման մեջ:
Նախարարության այս մոտեցումը կարելի է դիտարկել՝ որպես բուհական ծրագրերը ոչ մասնագիտական առարկաների ծրագրերից բեռնաթափելուն ուղղված քայլ, եթե այն նմանատիպ մոտեցում չցուցաբերեր միջնակարգ կրթության ծրագրերի՝ մասնավորապես, Հայ եկեղեցու պատմություն առարկայի և այլ հայագիտական առարկաների նկատմամբ: Այս ողջ գործունեության տրամաբանությունը գալիս է ապացուցելու, որ այն պատահական չէ, այլ նմանատիպ մոտեցումների հեղինակները հեռուն գնացող նպատակներ ունեն. այն կոչված է ծառայելու մեր ազգի ինքնությունը խարխլելու խիստ վտանգավոր նպատակին:
Այսօր «Հանուն հանրապետության» քաղաքական նախաձեռնության անդամները, ի դեմս նախաձեռնության ղեկավար, Ազգային ժողովի (ԱԺ) անկախ պատգամավոր Արման Բաբաջանյանի, հավաք էին կազմակերպել նախագահական նստավայրի առջև: Ճիշտ է, իրենց հավաքի անունը շատ շրջահայացորեն նրանք դրել էին ասուլիս, սակայն դրանից դրա էությունը չէր փոխվում:
168.am-ը ՀՀ ոստիկանության լրատվական ծառայությունից փորձեց տեղեկանալ, թե իրավական պատասխանատվության ինչ միջոցներ են հետևել նշված տեսանյութի հրապարակումից հետո:
«2020թ. հունիսի 4-ին, երբ Վերաքննիչ դատարանը վերացրեց Միքայել Մինասյանին կալանավորելու որոշումը, մենք հենց այդ օրը կանխատեսել էինք, որ սա մենք՝ Միքայել Մինասյանի պաշտպանական թիմը, հեշտ չէինք մարսելու, և իշխանական ամբողջ քարոզչամեքենան, իշխանության տարբեր ներկայացուցիչներ, ընդհուպ՝ ԱԺ փոխնախագահ, սկսեցին կրկին հոխորտալ դատական համակարգի, այլ պաշտոնատար անձանց վրա, և փորձ էր արվում նսեմացնել Վերաքննիչ դատարանի որոշման արժեքը, և նոր մեղադրանքը, ինչպես և կանխատեսել էինք, չուշացավ»,- 168.am-ի «Ռեվյու» հաղորդաշարի եթերում, անդրադառնալով Սուրբ Աթոռում ՀՀ նախկին դեսսպան Միքայել Մինասյանին կալանավորելու հերթական միջնորդությանը, ասաց վերջինիս պաշտպանական թիմի անդամ Միհրան Պողոսյանը:
«Երբ ՀՀ նախագահը հայտարարում է, որ չի ստորագրելու, դա չի նշանակում, որ չի դիմելու ՍԴ: Եթե Արմեն Սարգսյանը նշում է, որ չի ստորագրելու օրենքը և չի հիմնավորում, թե ինչու չի ստորագրելու, ինձ մոտ՝ որպես մասնագետի և որպես քաղաքացու, ձևավորվում է հիմնավոր կասկած առ այն, որ նա առավել քան վստահ է, որ այս օրենքն ունի սահմանադրականության խնդիր: Իսկ եթե նա վստահ է, որ այդ խնդիրը կա, ու չի դիմում ՍԴ, ապա նա ևս մեկ անգամ իր անգործությամբ հանցակցում է իշխանության յուրացմանը»,- ասաց Ռոբերտ Հայրապետյանը:
«Տպավորություն կա, որ մենք մշտապես ապավինում ենք Սահմանադրությանը մեր այս կամ այն իրավունքների խախտման պարագայում, բայց փաստը մնում է փաստ, որ Սահմանադրությունն ինքն ունի պաշտպանության կարիք»:
Սահմամադրությունն այսօր ունի պաշտպանության կարիք, հատկապես եթե հաշվի առնենք արդի զարգացումները:
«Սահմանադրությունը պետության սահմանադրական կարգն է, որը բովանդակում է պետության գործունեության և քաղաքացիների հետ նրա հարաբերության հիմնական կանոնները: Այն նորմատիվ գործողություն ունեցող օրենք է, որը կոնկրետ ՀՀ-ում և այլ շատ պետություններում տեքստի ձևով ամրագրված է մեկ փաստաթղթում»
