«Մեզ համար արդեն բնականոն է դարձել Զարուհի Նախշքարյանի առնչությամբ Բարձրագույն դատական խորհրդում (ԲԴԽ) հանդես գալը: Մենք անընդհատ սպասում ենք կարգապահական վարույթների, որի վերջնանպատակը լիազորությունների դադարեցումն է: Անհասկանալի հայտանիշով Զարուհի Նախշքարյանը հայտնվել է գործադիր իշխանությունների սև ցուցակում»,- 168.am-ի հետ զրույցում ասաց դատավոր Զարուհի Նախշքարյանի ներկայացուցիչ, իրավապաշտպան Սիրանուշ Սահակյանը՝ անդրադառնալով դատավորի նկատմամբ հարուցված հերթական կարգապահական վարույթին:
Երեկ Բարձրագույն դատական խորհուրդը (ԲԴԽ) հրապարակեց Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արթուր Ստեփանյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցի վերաբերյալ որոշումը:
Նոյեմբերի 3-ին Բարձրագույն դատական խորհուրդը (ԲԴԽ) լուծեց Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր, բոլոր ժամանակների իշխանությունների սրտի դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հետ կապված գլխացավանքը: Ժամանակին Նիկոլ Փաշինյանին դատած, այժմ՝ նույն Փաշինյանի կողմից բավականին գնահատված դատավորը չենթարկվեց կարգապահական պատասխանատվության շատ հետաքրքիր պատճառաբանությամբ. Պարզվում է՝ դատավարական ժամկետներ էին բաց թողել:
Երեկ 168.am-ը տեղեկացրել էր, որ շուտով Արդարադատության նախարարությունից Բարձրագույն դատական խորհուրդ (ԲԴԽ) կգործուղվի Կարեն Անդրեասյան-Երանուհի Թումանյանց նախարար-փոխնախարար զույգը: Մասնավորապես հիշեցրել էինք օրենսդրության պահանջը, համաձայն որի՝ Ազգային ժողովի կողմից Բարձրագույն դատական խորհրդի անդամ կարող է ընտրվել այն իրավաբան գիտնականը կամ այն հեղինակավոր իրավաբանը, որն ունի միայն Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիություն, ընտրական իրավունք, օժտված է բարձր մասնագիտական որակներով և ունի մասնագիտական աշխատանքի առնվազն տասնհինգ տարվա փորձառություն:
Սեպտեմբերի 15-ին Բարձրագույն դատական խորհրդում (ԲԴԽ) վերջապես կայացավ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Աննա Փիլոսյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցի վերաբերյալ միջնորդության քննությունը:
«Լրացուցիչ փաստաթղթերի անհրաժեշտությունը պարոն Սիմոնյանը պայմանավորել է այն հանգամանքով, որ Հանձնաժողովը թիրախավորել է իրեն՝ քաղաքական նպատակներով խմբային շահերից ելնելով, և դրա համար է հետապնդում իրականացնում նրա նկատմամբ: Միևնույն ժամանակ նշում է, որ անհրաժեշտ է վեթինգ իրականացնել, ու դա սկսել դատավոր անդամներից: Կոնկրետ նշում է հանձնաժողովի մեկ անդամի, չեմ կարող ասել՝ ում: Ես կարող եմ վերագրել ինձ: Եվ ինքն ըստ էության ոչ թե հերքում է խախտման փաստը, այլ ընտրել է «կեղտոտ» մարտավարություն՝ զրպարտելով հանձնաժողովի անդամին: Ցավում եմ իր համար, որ ինքն իջել է այդ աստիճան»,- ասաց Սերգեյ Մարաբյանը:
