Փաստաբան Լուսինե Սահակյանը, նախորդ տարվա դեկտեմբերի 28-ին, արձագանքելով դատավոր Աննա Փիլոսյանի լիազորությունները դադարեցնելու վերաբերյալ Բարձրագույն դատական խորհրդի (ԲԴԽ) որոշմանը, որին կողմ էր քվեարկել նաև Խորհրդի անդամ Նաիրա Հովսեփյանը, գրառում էր կատարել՝ հրավիրելով ՀՀ արդարադատության նախարարության ուշադրությունը։
«Մեզ համար արդեն բնականոն է դարձել Զարուհի Նախշքարյանի առնչությամբ Բարձրագույն դատական խորհրդում (ԲԴԽ) հանդես գալը: Մենք անընդհատ սպասում ենք կարգապահական վարույթների, որի վերջնանպատակը լիազորությունների դադարեցումն է: Անհասկանալի հայտանիշով Զարուհի Նախշքարյանը հայտնվել է գործադիր իշխանությունների սև ցուցակում»,- 168.am-ի հետ զրույցում ասաց դատավոր Զարուհի Նախշքարյանի ներկայացուցիչ, իրավապաշտպան Սիրանուշ Սահակյանը՝ անդրադառնալով դատավորի նկատմամբ հարուցված հերթական կարգապահական վարույթին:
Երեկ Բարձրագույն դատական խորհուրդը (ԲԴԽ) հրապարակեց Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արթուր Ստեփանյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցի վերաբերյալ որոշումը:
Նոյեմբերի 3-ին Բարձրագույն դատական խորհուրդը (ԲԴԽ) լուծեց Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր, բոլոր ժամանակների իշխանությունների սրտի դատավոր Մնացական Մարտիրոսյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հետ կապված գլխացավանքը: Ժամանակին Նիկոլ Փաշինյանին դատած, այժմ՝ նույն Փաշինյանի կողմից բավականին գնահատված դատավորը չենթարկվեց կարգապահական պատասխանատվության շատ հետաքրքիր պատճառաբանությամբ. Պարզվում է՝ դատավարական ժամկետներ էին բաց թողել:
Երեկ 168.am-ը տեղեկացրել էր, որ շուտով Արդարադատության նախարարությունից Բարձրագույն դատական խորհուրդ (ԲԴԽ) կգործուղվի Կարեն Անդրեասյան-Երանուհի Թումանյանց նախարար-փոխնախարար զույգը: Մասնավորապես հիշեցրել էինք օրենսդրության պահանջը, համաձայն որի՝ Ազգային ժողովի կողմից Բարձրագույն դատական խորհրդի անդամ կարող է ընտրվել այն իրավաբան գիտնականը կամ այն հեղինակավոր իրավաբանը, որն ունի միայն Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիություն, ընտրական իրավունք, օժտված է բարձր մասնագիտական որակներով և ունի մասնագիտական աշխատանքի առնվազն տասնհինգ տարվա փորձառություն:
Սեպտեմբերի 15-ին Բարձրագույն դատական խորհրդում (ԲԴԽ) վերջապես կայացավ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Աննա Փիլոսյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցի վերաբերյալ միջնորդության քննությունը:
«Լրացուցիչ փաստաթղթերի անհրաժեշտությունը պարոն Սիմոնյանը պայմանավորել է այն հանգամանքով, որ Հանձնաժողովը թիրախավորել է իրեն՝ քաղաքական նպատակներով խմբային շահերից ելնելով, և դրա համար է հետապնդում իրականացնում նրա նկատմամբ: Միևնույն ժամանակ նշում է, որ անհրաժեշտ է վեթինգ իրականացնել, ու դա սկսել դատավոր անդամներից: Կոնկրետ նշում է հանձնաժողովի մեկ անդամի, չեմ կարող ասել՝ ում: Ես կարող եմ վերագրել ինձ: Եվ ինքն ըստ էության ոչ թե հերքում է խախտման փաստը, այլ ընտրել է «կեղտոտ» մարտավարություն՝ զրպարտելով հանձնաժողովի անդամին: Ցավում եմ իր համար, որ ինքն իջել է այդ աստիճան»,- ասաց Սերգեյ Մարաբյանը:
