Ադրբեջանական լրատվամիջոցներն աղավաղել են Մեթյու Բրայզայի խոսքը. Թևան Պողոսյան. tert.am
ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի նախկին ամերիկացի համանախագահ, Ադրբեջանում ԱՄՆ նախկին դեսպան Մեթյու Բրայզան ՀՀ ԱԺ «Ժառանգություն» խմբակցության պատգամավոր Թևան Պողոսյանի նամակին ի պատասխան, հերքել է ադրբեջանական լրատվամիջոցների տարածած տեղեկատվությունը, թե ինքը սադրանք է համարել ղարաբաղա-ադրբեջանական շփման գծում հայկական ուղղաթիռի թռիչքը, որը խոցվեց ադրբեջանական զինուժի կողմից:
Այս մասին այս մասին Tert.am-ին հայտնել է Թևան Պողոսյանը՝ ներկայացնելով իր և Մեթյու Բրայզայի համապատասխան գրագրությունը:
Մեթյու Բրայզան Թևան Պողոսյանին տեղեկացրել է, որ իրենից հարցազրույց վերցրել է ATV–ի լրագրողը, ով, ըստ Բրայզայի, փորձել է իր հետ կապ հաստատել՝ «հավաստելու համար իր տեսակետը, որ ուղղաթիռի թռիչքները Հայաստանի կողմից սադրանքի փորձ էր և որ Ադրբեջանը այլ ընտրություն չուներ, քան կրակ բացել ուղղաթիռի վրա»։
«Ես հրաժարվեցի հաստատել այդ տեսակետը և ընդգծեցի, որ չեմ կարող իմանալ, թե ինչպիսին էին հայկական կողմի մտադրությունները: Այդ իսկ պատճառով չէի կարող ուղղաթիռի թռիչքները բնորոշել որպես սադրանք: Ես կարող էի միայն ասել, որ շփման գծում նման մեծ լարվածության պայմաններում Ադրբեջանի համար հեշտ էր այդ թռիչքները որակել որպես սադրանք, ինչն էլ հանգեցրել է նման ողբերգական պատահարի՝ դրա խոցմանը»,– իր նամակում գրել է ամերիկացի դիվանագետը։
(Մեթյու Բրայզայի՝ Թևան Պողոսյանին գրած պատասխաններն անգլերենով:
“I was just interviewed by an ATV journalist, who tried to get me to affirm his views that the helicopter flights were an attempt by Armenia to launch a provocation and were in an attack formation, and that Azerbaijan had no choice but to fire at the helicopters.
I refused to affirm those views and stressed that I could not possibly know what were the intentions of the Armenian side. Therefore, I could not define the helicopter flights as a provocation. What I could say was that under conditions of such high tension along the Line of Contact, it was easy for the Azerbaijani side to interpret the helicopter flights as a provocation, which led to the tragic shoot-down.
So, it would have been better both if the helicopters had not flown along the Line of Contact and if Azerbaijan had not shot one down.
Thanks again, dear Tevan.)
Հիշեցնենք, որ APA-ն հաղորդել էր, թե Մեթյու Բրայզան սխալ է համարել այդ տարածքում հայկական ուղղաթիռի թռիչքը և այն անվանել է սադրանք: «Սա սադրանք է։ Ես չեմ կարող հստակ ասել՝ մինչև միջադեպն այնտեղ ինչ է կատարվել, բայց ես գիտեմ, որ գոտիներում, որտեղ առկա է լարվածություն, թռիչքներ չի կարելի իրականացնել»,- ըստ ադրբեջանական ԶԼՄ-ի՝ ասել էր Բրայզան: Մինչդեռ իր Թևան Պողոսյանին ուղղած իր նամակում Մեթյու Բրայզան ասում է, որ ինքը նման բան չի ասել, այսինքն՝ չի օգտագործել «սա սադրանք է» արտահայտությունը։
Ըստ APA–ի՝ Մեթյու Բրազյան իբր նաև ասել էր, որ հաճախ այցելելով Ղարաբաղ՝ այնտեղ տեսել է կամ 40 հազարանոց բնակչություն կամ նույնքան չափով՝ հայ զինվորականներ, որ մնացած շրջաններում հայ բնակչություն չկա և միայն Լաչինում է «մի քանի մարդ տեսել»:
Թևան Պողոսյանն ինքն արդեն Tert.am-ի հետ զրույցում նկատեց, որ լավ իմանալով ադրբեջանական մամուլի աշխատաոճը, որ նաև սադրանքներով են շատ հաճախ առաջնորդվում, որոշել է Մեթյու Բրայզայից ստանալ պարզաբանումները՝ հարցնելով, թե արդյո՞ք ադրբեջանական մամուլում տպագրված նյութը համապատասխանում է իրականությանը :
Մեթյու Բրայզան ջերմ խոսքերով շնորհակալություն հայտնելով իրենից ամեն ինչ ճշտելու համար, նաև իր գնահատականն է ներկայացնում, ասելով.«Իհարկե, ինչ-որ ասվում է իմ նման կողմնակի անձանց կողմից, լինի այս, թե այն կողմից, տվյալ կողմն իր օգտին է աղավաղում ասվածը»:
(Մեթյու Բրայզայի մյուս նամակը անգլերենով
Dear Tevan, dear friend,
Thank you so much for reading out and checking with me. Of course, no matter what is said on NK by outsiders like me, one side or the other always distorts it to its advantage. So here are the basics of the interview.)
Սրան էլ ի պատասխան, «Ժառանգության» պատգամավորն ափսոսանք է հայտնում, որ ադրբեջանական մամուլը շահարկում է նման թեմաները՝ բերելով հենց այս օրինակը: Այս առնչությամբ նա տեղեկացնում է, որ ադրբեջանական մեկնաբանություններով այս հրապարակումն արդեն հրապարակվել է հայկական մեդիայում և իսկ որոշ թյուրըմբռնում կա իր խոսքերի հետ կապված, ուստի խնդրում է ԱՄՆ դիվանագետի համաձայնությունը, որպեսզի ինքը ներկայացնի ճիշտ պատասխանները հայաստանյան հանրությանը:
Մեթյու Բրայզան էլ, փորձելով ցույց տալ, որ իր խոսքերն աղավաղված են, ներկայացնում է ադրբեջանցի լրագրողի հետ իր հարցուպատասխանը ուղիղ հարցուպատասխանի ձևով: Ներկայացնում ենք հարցազրույցի այդ հատվածը։
Հարց – Ուղղաթիռի միջադեպի վերաբերյալ՝ Ձեր մեկնաբանությունը:
Պատասխան – Ուղղաթիռը , հավանաբար, չպետք է լիներ այնտեղ, որտեղ որ էր: Շփման գծում իրավիճակը միշտ շատ լարված է: Այսուհանդերձ, նման տարածքներում ուղղաթիռների ներկայությունը կարող է դիտարկվել որպես սադրիչ գործողություն: Եվ շատ ավելի լավ կլիներ, եթե ադրբեջանական կողմը կրակ չբացեր ուղղաթիռի վրա: Կատարյալ խաղաղ պայմաններում, եղբայրության և ընկերության պայմաններում Ադրբեջանը չէր կրակի ուղղաթիռի վրա: Բայց սա այն կատարյալ աշխարհը չէ, այդ կատարյալ խաղաղության պայմանները, և ավելի լավ կլիներ, որ ուղղաթիռն այդ տարածքում չթռչեր:
Հարց – Հայկական կողմը խփված ուղղաթիռի համար պատասխանեց Ադրբեջանի ուղղությամբ հրետակոծություն սկսելով: Ի՞նչ եք մտածում այս մասին:
Պատասխան – Սա միակ սպասելի բանը պետք է լիներ, եթե ադրբեջանական կողմը խոցել է հայկական ուղղաթիռը: Այդ իսկ պատճառով շատ ավելի լավ կլիներ ադրբեջանական կողմի համար չխոցել հայկական ուղղաթիռը: Լարվածության աճի ավելացումը վտանգավոր գործընթաց է: Լարվածությունը շատ մեծ է, հատկապես Ուկրաինայի վրա Ռուսաստանի հարձակման ֆոնին, և շատ մարդիկ կարծում են, որ ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինը կարող է խրախուսել մի շարք վայրերում, ինչպես օրինակ՝ ԼՂ-ում ռազմական կայունությունը:
Հարց – Ի՞նչ եք կարծում, ԼՂ-ում 40 հազար հայկական զինվորների մասին: Այդքան շատ զինվորներ և այդքան բնակչություն կա՞ Ղարաբաղում:
Պատասխան – Ես չեմ լսել, որ երբևէ հաղորդվել է Լեռնային Ղարաբաղում 40 հազար հայկական զինուժի մասին: Չեմ կարող ասել՝ սա ճի՞շտ է, բայց կարծում եմ՝ հազիվ թե Ղարաբաղում այդքան հայկական զինվորներ լինեն: Իմ այցելությունների ժամանակ ես ԼՂՀ մերձակա շրջաններում շատ մարդիկ չեմ նկատել, բացի Լաչինից:
Ներկայացնում ենք Բրայզայի հարցազրույցի այդ հատվածի անգլերեն տարբերակը։
QUESTION: What are your comments on the helicopter incident?
ANSWER: The helicopters probably should never have been where they were. The situation along the Line of Contact is always very tense. Therefore, the presence of helicopters in that area can be seen as
provocative.
And, it would have been better if the Azerbaijani side did not shoot down the helicopter. In a perfect world, one based on brotherhood and friendship, the Azerbaijani side would not have fired on the helicopter. But, that is not our world, and therefore it would have been better for the helicopters not to have flown in that area.
QUESTION: The Armenian side responded to the helicopter shoot-down by firing artillery into Azerbaijan. What are your thoughts about that?
ANSWER: It is only to be expected that if the Azerbaijani side shot down an Armenian helicopter, the Armenian side would fire back at the Azerbaijani side. This is why it would have been better for the
Azerbaijani side not to shoot down the Armenian helicopter. The process of escalation is dangerous. Tensions are high, especially against the background of Russia’s attack on Ukraine, when many people
believe Russian President Putin may try to encourage military stability elsewhere, such as in NK.
QUESTION: What do you think about reports of 40,000 Armenian soldiers being in NK? Are there that many soldiers or even people in NK?
ANSWER: I have not heard that report of 40,000 Armenian soldiers being in NK. I do not know if it is true, but I find it hard to believe there could be that many Armenian soldiers in NK. During my visits, I noticed very few people in the territories around NK, except for in Lachin.
