data:image/s3,"s3://crabby-images/b2719/b271983e7d3f73a6dcd5a4f868a8320b26e51723" alt=""
«Իսկ ի՞նչ որոշումներ էր ընդունում 57 թվին ՀՍՍՀ Գերագույն դատարանը ու ինչ՝ այսօրվա Վճռաբեկը». Գոռ Հովհաննիսյան
data:image/s3,"s3://crabby-images/62879/6287979da76875e3f71407ef9045764982f4bf2b" alt=""
երմանիայում աշխատանքային երկարամյա փորձ ունեցող իրավագիտության դոկտոր, ՍԴ դատավորի թեկնածու առաջադրված Գոռ Հովհաննիսյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրում է.
«ՀԵՏԱՔՐՔՐԱՇԱՐԺ ԻՐԱՎԱԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆ
In dubio pro reo ( կասկածի դեպքում հօգուտ ամբաստանյալի) սկզբունքի ճիշտ կիրառումը
Ա-ն գողության պահին անակնկալի է գալիս տանտիրոջ հայտնվելուց ու դիմում է փախուստի։ Երբ նա նկատում է, որ հետապնդվում է տանտիրոջ կողմից, հանում է ատրճանակն ու իրար հետևից արձակում երեք կրակոց։ Հետապնդողը մահացու վիրավորվում է արձակված գնդակներից մեկով։ Հնարավոր չի լինում պարզել, թե մահը որ գնդակից է վրա հասել։ Ա-ն անհերքելիորեն խոստովանում է, որ 1-ին ու 3-րդ կրակոցներն արձակել է նպատակադրված կերպով, 2-րդ կրակոցը, հակառակը, արձակվել է պատահաբար։ Երկրամասային դատարանը, կիրառելով in dubio pro reo սկզբունքը, ամբաստանյալին դատապարտում է սպանության փորձի համար (1-ին և 3-րդ կրակոցներ)՝ անզգույշ սպանության համակցությամբ (2-րդ կրակոց)։
Այս դատավճիռը ճիշտ կլիներ, եթե in dubio pro reo սկզբունքը լիներ ապացուցման կանոն։ Այն հանգամանքը, որ մահացու է եղել 2-րդ կրակոցը, ամբաստանյալի համար կլիներ ամենաձեռնտու տարբերակը։
Գերմանիայի Դաշնային գերագույն դատարանն արդարացիորեն բեկանում է երկրամասային դատարանի դատավճիռը և in dubio pro reo սկզբունքը կիրառում է միայն առանձին հանցակազմերի նկատմամբ։ Այսպես, 1-ին և 3-րդ կրակոցների դեպքում բացառվում է ավարտված սպանությունը, որովհետև հնարավոր է, որ մահացու եղել է 2-րդ կրակոցը։ Այս դեպքում մնում է սպանության փորձի համար պատասխանատվությունը։ Բայց բացառվում է նաև պատասխանատվությունն անզգույշ սպանության համար, որովհետև դրա դեպքում կրկին հօգուտ ամբաստանյալի պետք է ենթադրել, որ գուցե մահացու է եղել 1-ին կամ 3-րդ կրակոցը։ Եթե 2-րդ կրակոցը մահացու չի եղել, ապա բացառվում է պատասխանատվությունն անզգույշ սպանության համար։ Հետևաբար, ամբաստանյալը կարող է պատասխանատվության ենթարկվել միայն սպանության փորձի համար (ինչքան էլ որ հետապնդողը մահացել է)։
Ու այս որոշումը Գերագույն դատարանն ընդունել է 1957 թվականին (տես BGH NJW 1957, 1643 f.):
Հ.Գ. Իսկ ի՞նչ որոշումներ էր ընդունում 57 թվին ՀՍՍՀ Գերագույն դատարանը ու ինչ՝ այսօրվա Վճռաբեկը»: