Արմեն Բադալյան. Հի­մա ար­դեն լիար­ժե­քո­րեն կա­րող ենք ա­սել, որ իշ­խա­նու­թյու­նը սպա­սար­կում է մեկ մար­դու. «Իրատես»

Հա­յաս­տա­նում ինչ­պես մե­կու­կես տա­րի ա­ռաջ, այն­պես էլ հի­մա սո­ցիալ-տն­տե­սա­կան բա­զում կու­տակ­ված խն­դիր­ներ կան, ո­րոնք օր ա­ռաջ լուծ­ման կա­րիք ու­նեն։ Իշ­խա­նա­փո­խու­թյունն այդ ա­ռու­մով ոչ մի բան չի փո­խել, այդ խն­դիր­նե­րը շա­րու­նա­կում են մնալ մեր օ­րա­կար­գում։ Այս և ար­տա­քին քա­ղա­քա­կան թե­մա­նե­րի շուրջ է «Իրատեսը» զրուցել է քա­ղա­քա­գետ
ԱՐ­ՄԵՆ ԲԱ­ԴԱ­ԼՅԱ­ՆԻ հետ։

-Այ­սօր իշ­խա­նու­թյան ներ­քա­ղա­քա­կան օ­րա­կար­գի կարևոր հար­ցե­րից մե­կը ՍԴ նա­խա­գա­հի լիա­զո­րու­թյուն­նե­րի դա­դա­րե­ցումն է։ Ի՞նչ ճա­կա­տա­գիր կու­նե­նա ՍԴ ու­ղարկ­ված նա­խա­գի­ծը։

-Ան­ցյալ տար­վա հայտ­նի ի­րա­դար­ձու­թյուն­նե­րից հե­տո վար­չա­պետ դար­ձած Նի­կոլ Փա­շի­նյա­նը սու­պեր­վար­չա­պե­տա­կան հա­մա­կար­գից դուրս մղեց քրեաօ­լի­գար­խիա­յին և այն ամ­բող­ջո­վին սկ­սեց ծա­ռա­յեց­նել իր շա­հե­րի սպա­սարկ­մա­նը։ Հի­մա ար­դեն լիար­ժե­քո­րեն կա­րող ենք ա­սել, որ իշ­խա­նու­թյու­նը սպա­սար­կում է մեկ մար­դու։ Անձ­նիշ­խան հա­մա­կար­գի մեջ են մտ­նում կա­ռա­վա­րու­թյու­նը, ԱԺ-ն, օ­րեն­քով ստեղծ­ված ան­կախ, բայց ի­րա­կա­նում են­թա­կա մար­մին­նե­րը, ԲԴԽ-ն և դա­տաի­րա­վա­կան ողջ հա­մա­կար­գը, բա­ցա­ռու­թյամբ ՍԴ-ի։ Այս հա­մա­կար­գից դուրս են մնում 4 ինս­տի­տուտ­ներ՝ ԶԼՄ-նե­րը, ՍԴ-ն, ե­կե­ղե­ցին, Ար­ցա­խի իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը։ Այս պա­հին իշ­խա­նու­թյուն­ներն ա­ռա­վել տե­սա­նե­լի քայ­լեր են ձեռ­նար­կում 2 ուղ­ղու­թյամբ՝ ՍԴ-ի և Ար­ցա­խի իշ­խա­նու­թյուն­նե­րի։ Սա կոչ­վում է ավ­տո­րի­տար հա­մա­կար­գի ձևա­վո­րում, ո­րը դեռևս թույլ է։ Սա չպետք է շփո­թել բռ­նա­պե­տու­թյան հետ, կա­ռա­վար­ման հա­մա­կարգն անձ­նիշ­խան է, մեկ մար­դու սպա­սար­կող կա­ռա­վար­ման հա­մա­կարգ։ Հի­մա ՍԴ-ն չի ցան­կա­նում են­թարկ­վել և սպա­սար­կել մեկ մար­դու շա­հե­րը, դրա հա­մար այդ կա­ռույ­ցի դեմ հզոր գրոհ է սկս­վել։

– Որ­քա՞ն կա­րող է դի­մա­նալ ՍԴ-ն։

– Շատ եր­կար, ո­րով­հետև ու­նի հզոր ա­ջա­կից ի դեմս ԵՄ-ի։ Նման ա­ջա­կից ու­նե­նա­լով, ՍԴ-ն կա­րող է եր­կար դի­մադ­րու­թյուն ցույց տալ։ Հա­յաս­տա­նի իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը ՍԴ նա­խա­գա­հի դեմ գրոհ են ձեռ­նար­կել, բայց միա­ժա­մա­նակ Վե­նե­տի­կի հանձ­նա­ժո­ղո­վի ան­դամ­նե­րը գա­լիս են Հա­յաս­տան և հան­դի­պում են ՍԴ նա­խա­գա­հի հետ։ Գեր­մա­նիա­յի դես­պա­նը ևս հան­դի­պում է ու­նե­ցել ՍԴ նա­խա­գա­հի հետ՝ Թով­մա­սյա­նին հրա­վի­րե­լով Գեր­մա­նիա։ Սա Հա­յաս­տա­նի իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին ու­ղերձ է, որ Եվ­րո­պան բնավ չի պատ­րաստ­վում ՍԴ-ն զի­ջե­լու այ­սօր­վա իշ­խա­նու­թյուն­նե­րին։ Ի­հար­կե, այս ա­մե­նում էա­կան հան­գա­մանք խա­ղաց Ռո­բերտ Քո­չա­րյա­նի գոր­ծը, ո­րի առն­չու­թյամբ կար­ծիք ստա­նա­լու հա­մար ՍԴ-ն Վե­նե­տի­կի հանձ­նա­ժո­ղո­վին և ՄԻԵԴ-ին դի­մում էր ու­ղար­կել։ Եր­կու կա­ռույց­ներն էլ դի­մումն ըն­դու­նել են քն­նարկ­ման։ Հա­յաս­տա­նի իշ­խա­նու­թյուն­նե­րը շտա­պում են օր ա­ռաջ ա­զատ­վել ՍԴ-ի այս կազ­մից, որ­պես­զի Քո­չա­րյա­նի գոր­ծով ան­ցան­կա­լի ո­րո­շում­ներ չկա­յաց­վեն։ Բայց այս պա­հի դրու­թյամբ դեռ հա­ջո­ղու­թյուն չու­նեն։

Ամբողջությամբ կարող եք կարդալ թերթի այսօրվա համարում: