Հարավային Կովկաս. տարածաշրջանային և գլոբալ խաղացողների հակասական շահերը
Հարավային Կովկասի (Անդրկովկասի) աշխարհագրությունը պատմականորեն սահմանել է այս տարածաշրջանը որպես կապող տարածք Եվրասիայում։ Էթնիկ բազմազանությունը և ներքին հակասությունների բարդույթը, մի կողմից, զուգորդված խոշոր խաղացողների շահերի հետ, մյուս կողմից, որպես կանոն, դժվարություններ են ստեղծել բնական մրցակցության և համագործակցության ճանապարհին:
Այնուամենայնիվ, Հարավային Կովկասը միշտ եղել է և կմնա Ռուսաստանի կենսական կարևորության ազգային շահերի գոտի, մի տարածաշրջան, որտեղ մի քանի դար շարունակ այն անվիճելի առաջատար է եղել տնտեսական, քաղաքական և ռազմական ոլորտներում: Ռուսաստանի համար Անդրկովկասը մնում է Հարավային աշխարհաքաղաքականության և տնտեսական ինտեգրման առաջնահերթությունը՝ հաշվի առնելով տարածաշրջանում ներկայության պատմական ավանդույթը, դարավոր բարեկամական հարաբերությունները և միասնական պետությունում համատեղ ապրելը, անվտանգության շահերը, ապրանքների փոխշահավետ տարանցումը և բազմաբևեռ աշխարհի առավելությունները:
Տարածաշրջանից դուրս գտնվող պետությունների՝ նրա գործերին միջամտելու փորձերը գլխավոր սպառնալիքն են Հարավային Կովկասի համար, կարծում է Ռուսաստանի ԱԳ նախարար Սերգեյ Լավրովը: Դրա համար առաջ են մղվում «կենտրոնամետ ձևաչափերը», նշել է նա Ստամբուլում «3+3» ձևաչափով երրորդ հանդիպմանը, ընդ որում Արևմուտքը փորձում է Ռուսաստանի դեմ երկրորդ ճակատ բացել Հարավային Կովկասում։
Հիշեցնենք՝ այս ձևաչափը ներառում է Ադրբեջանը, Հայաստանը, Իրանը, Ռուսաստանը, Թուրքիան, ինչպես նաև Վրաստանը, որը վերջին շրջանում նիստերին չի մասնակցում: Լավրովի խոսքով՝ արտաքին խաղացողները փորձում են տարածաշրջանում թելադրել իրենց պայմանները և Հարավային Կովկասում ներդնել «սխեմաներ, որոնք ուղղված են ոչ թե իր խնդիրների կարգավորմանը», այլ «այստեղ բլոկային գործընթացներ զարգացնելուն, հարևան երկրների միջև սեպ խրելուն»:
Որպես օրինակ Լավրովը բերել է Եվրամիության որոշումը՝ փաստացի դադարեցնել կապերը Վրաստանի հետ միավորմանն անդամակցելու վերաբերյալ այն խորապատկերին, երբ Թբիլիսին օրենքներ է ընդունել օտարերկրյա գործակալների և ԼԳԲՏ քարոզչությունը արգելելու մասին.
«Շատ լուրջ խնդիրներից մեկը Ռուսաստանի դեմ երկրորդ ճակատ բացելու Արևմուտքի հայտնի փորձերն են։ Նկատի ունեմ՝ կրկին խարույկ վառել և ապակայունացնել իրավիճակը Աբխազիայում և Հարավային Օսիայում։ ․.. Ռիսկերի մեծ մասը, որոնք մենք տեսնում ենք այստեղ, կապված են Արևմուտքի փորձերի հետ, որոնք ուղղված են այն բանին, որպեսզի այստեղ իր ազդեցությունը հնարավորինս հաստատվի։ Եվ առաջին հերթին՝ մեր պետության հետ Հարավային Կովկասի երկրների իրավահավասար փոխշահավետ համագործակցության հնարավորությունները խաթարելու համար»։
Բացի այդ, տարածաշրջանի համար ակտուալ է մնում Հայաստանի և Ադրբեջանի միջև հարաբերությունների կարգավորումը։ Ըստ Լավրովի՝ Ռուսաստանը, Իրանը և Թուրքիան առաջարկել են օգտագործել «3+3» հարթակը խաղաղության պայմանագրի վրա աշխատանքն ավարտելու համար: Կան նաև հարցեր՝ կապված Հայաստանի և Թուրքիայի միջև հարաբերությունների կարգավորման հետ. Մոսկվան և Թեհրանը պատրաստ են դրան նպաստել.
«Առայժմ հանդիպումներ չեն նախատեսվում։ Հայ գործընկերները դադար են վերցրել։ Նրանք կարծում են, որ նախ պետք է ուղղակիորեն շփվել թուրքերի հետ և հասկանալ, թե ինչ է պետք անել», – տեղեկացրել է Լավրովը։ – Ինձ թվում է, որ դա ամեն դեպքում կապված է հայ-ադրբեջանական կարգավորման հետ, ուստի մենք առաջարկել ենք համալիր կերպով դիտարկել այդ հարցերը և խթանել ներգրավված երկրներին, որպեսզի նրանք հնարավորինս շուտ պայմանավորվեն։ Իսկ Ռուսաստանը պատրաստ է դրան նպաստել, եթե դա ցանկանան գործընթացի մասնակիցները»։
Ներկայումս Ադրբեջանը, Հայաստանը և Վրաստանը, հաշվի առնելով ներքին և արտաքին հակասությունների բարդույթը, գտնվում են իրենց արտաքին քաղաքական և տնտեսական վեկտորը որոշելու վիճակում, ինչից կախված է նրանց անվտանգությունն ու տնտեսական զարգացման հեռանկարը:
Դրա հետ մեկտեղ, ԱՄՆ-ը, Մեծ Բրիտանիան և ԵՄ-ն նպատակ ունեն սահմանափակել ռուսական ազդեցությունը և ներկայությունը Հարավային Կովկասում, տարբեր նախագծեր են նախաձեռնում տարածաշրջանից ՌԴ-ին դուրս մղելու, այստեղ սեփական վերահսկողություն հաստատելու, բնական պաշարների արտահանման և Կենտրոնական Ասիայի հարակից տարածաշրջան մտնելու համար:
Այս խորապատկերին Չինաստանն ու Հնդկաստանը ծրագրում են Անդրկովկասի տարածքն օգտագործել միջազգային տրանսպորտային հաղորդակցությունների իրականացման համար՝ Եվրոպա ապրանքների առաքման ժամկետների կրճատման և իրենց մրցակցային հնարավորությունների բարձրացման նպատակով:
Թուրքիան Հարավային Կովկասը դիտարկում է տարածաշրջանային պետության կարգավիճակի ընդլայնման, «Մեծ Թուրանի» դոկտրինի ժամանակակից տարբերակի իրականացման, ռազմավարական էներգառեսուրսների (նավթի և գազի) եվրոպական շուկա և արտոնյալ գների տեղափոխման կարևոր տարանցիկ դեր ստանալու համատեքստում:
Իրանը, աննախադեպ պատժամիջոցային և ռազմական ճնշման պայմաններում, փորձում է պահպանել սեփական ազդեցությունն Անդրկովկասում՝ տնտեսական մեկուսացման ճեղքման, Եվրոպայի և Ռուսաստանի շուկաներ դուրս գալու համար Միջազգային տրանսպորտային միջանցքների (ՄՏՄ) շահավետ նախագծերի իրականացման, ինչպես նաև ԱՄՆ-ից և Իսրայելից սեփական անվտանգության սպառնալիքները բացառելու հեռանկարով:
1990-ականներին իրագործվեց Լոնդոնի, Վաշինգտոնի և Անկարայի համատեղ ծրագրի առաջին փուլը՝ Ադրբեջանի և Վրաստանի տարածքով Հարավային Կովկասի տարածաշրջան մուտք գործելու առումով։ Արդյունքում Ռուսաստանի հարավային սահմաններին հայտնվել է Վրաստանի տարածքով դեպի Թուրքիա և Եվրոպա Ադրբեջանի նավթի և գազի տարանցման շրջանցիկ ճանապարհ։ Այսպես առաջացան Բաքու-Թբիլիսի-Ջեյհան նավթամուղը, Բաքու-Թբիլիսի-Էրզրում գազատարը և Բաքու-Թբիլիսի-Կարս երկաթուղին։
2000-ականների սկզբին Ադրբեջանը, Վրաստանը և Թուրքիան ձևավորեցին Հարավային տրանսպորտային միջանցքը՝ Կասպից ավազանից ռեսուրսները դեպի Եվրոպա Թուրքիայի և Սև ծովի միջով արտահանելու համար: Բաքու, Թբիլիսի և Անկարա. այն թույլ է տալիս նավթ և գազ տեղափոխել և վաճառել Եվրոպա Թուրքիայի և Սև ծովի միջով:
Ներկայումս ձևավորվում են նոր պայմաններ ՄՏՄ-ի հերթական նախագծերի իրականացման համար՝ չինական «Մեկ գոտի՝ մեկ ճանապարհ» նախագիծը, հնդկական տարանցումը, Հյուսիս-Հարավ ռուսական երթուղին, Միջին (Թուրանի) և Զանգեզուրի միջանցքները:
Հարավային Կովկասում նոր երթուղիների տնտեսական շահերն ակնհայտ են, սակայն դրանց մասնակիցների շահերը հակասական են և կարող են հանգեցնել նոր հակասությունների: Ընդ որում, այսօր Հարավային Կովկասը, որպես Մերձավոր Արևելքի ծայրամասային տարածաշրջան, որտեղ ծավալվում են շատ տագնապալի իրադարձություններ՝ ուղեկցող արյունահեղությամբ, գտնվում է այս կամ այն տարածաշրջանային հակամարտության մեջ ներքաշվելու ռիսկի գոտում։
Հարավային Կովկասի պետություններում տիրող իրավիճակի, այն հետևանքների մասին, որոնց կարող են բախվել Վրաստանը, Հայաստանը և Ադրբեջանը տարածաշրջանում լարվածության ակտիվացման արդյունքում, ինչպես նաև տարածաշրջանում հնարավոր դիմակայության պատճառների, շահառուների և հնարավոր մասնակիցների մասին «Միջազգային կյանքը» զրուցել է վրացի փորձագետ և քաղաքագետ Վախթանգ Մգելաձեի հետ:
-Հարավային Կովկասի շահավետ աշխարհագրությունն ու բնական պաշարները տարածաշրջանի կոնֆլիկտային ներուժի հետ համատեղ պայմաններ են ստեղծել նոր ստատուս քվոյի սահմանման համար՝ խոշոր խաղացողների մասնակցությամբ, այդ թվում՝ Ռուսաստանի, ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի, ԵՄ-ի, Չինաստանի, Հնդկաստանի, Թուրքիայի և Իրանի: Հարավային Կովկասը թևակոխում է աշխարհաքաղաքական տուրբուլենտության նոր շրջան՝ ոչ թե հենց տարածաշրջանային պետությունների գործողությունների պատճառով, այլ գլոբալ արտաքին գործընթացների արդյունքում, որոնք կարող են ապակայունացնել «Մեծ Անդրկովկասը»՝ հակառակ իր երկրների կամքին։ Ինչպե՞ս է այս նոր աշխարհաքաղաքական իրականության մեջ ապրում տարածաշրջանը։
– Հարավային Կովկասում ձևավորվել է իրար հակասող արտաքին շահերի մեծ թնջուկ։ Ընդ որում, տարածաշրջանի աշխարհաքաղաքական նշանակությունը մեծապես աճել է Իրանի հետ հարևանության պատճառով։ Թեև, յուրաքանչյուր երկիր ունի իր առանձնահատկությունները։
Վերցնենք, օրինակ, Դավոսի վերջին համաժողովը։ Ոչ միայն այն պատճառով, որ վերջերս է տեղի ունեցել, այլ նաև այն պատճառով, որ իր կուլիսներում խոսում են այս հարթակը ԱՄՆ տեղափոխելու կամ ռոտացիայի հիման վրա տարբեր երկրներ շրջագայելու մասին։ Հայաստանի և Ադրբեջանի նախագահները մասնակցել են, բայց Վրաստանը բացակայել է։ Թբիլիսին արդեն երկրորդ անգամ հրավեր չի ստացել։ Փոխարենը Բաքուն և Երևանը նույնիսկ այնտեղ դարձան Թրամփի «խաղաղության խորհրդի» հիմնադիր անդամներ։ Պաշտոնական Բաքուն արդեն վաղուց հռչակել է բազմավեկտոր կուրս։ Թերևս Դավոսում ակնհայտորեն ցուցադրվեց հենց այդ մոտեցումը։ Ադրբեջանի նախագահը միաժամանակ կամուրջներ է կառուցել ՄԱԿ-ի Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) և ԱՄՆ-ի հետ: Թեև Սպիտակ տան ներկայիս վարչակազմի համար ԱՀԿ-ն բացահայտ թշնամական կառույց է, որը ներկայացնում է «մրցակից ընկերության» շահերը, որը բոլորովին վերջերս Վաշինգտոնն արդեն պաշտոնապես լքել է։
Դավոսում Ադրբեջանի առաջնորդը պայմանավորվել է Իրաքյան Քուրդիստանի հետ դիվանագիտական առաքելությունների փոխանակման մասին։ Այնպես որ, շուտով Բաքվում առաջին անգամ կհայտնվի Իրաքյան Քուրդստանի հյուպատոսություն, իսկ Էրբիլում կբացվի Ադրբեջանի հյուպատոսություն։ Տարօրինակ է, Իհարկե, եթե հաշվի առնենք այն փաստը, որ Բաքուն Անկարայի ամենամոտ գործընկերն ու դաշնակիցն է։ Չէ՞ որ Թուրքիայի համար քրդական հարցն ավանդաբար չափազանց ցավոտ է։
Իմ կարծիքով, ամենևին էլ պատահական չէ, որ իրանական արշավի հնարավոր երկրորդ շարքի նախաշեմին ԱՄՆ-ը Սիրիայում սկսեց գործընթացներ, որոնք հանգեցրին քրդերի դիրքերի թուլացմանը։ Այս առումով Վաշինգտոնը զիջումների է գնացել Անկարային և Դամասկոսին։ Կոպիտ ասած՝ ԱՄՆ-ն «քցեց» «Դեմոկրատական ուժերի միությունը»՝ Սիրիայում քրդական զինված կազմավորումներին։ Թուրքամետ ուժերի ճնշման տակ նրանք ստիպված եղան նահանջել և հանձնել շատ կարևոր դիրքեր՝ քաղաքներ, նավթահանքեր և էլեկտրագեներացիայի օբյեկտներ։
Այստեղ երկուսը մեկում իրավիճակ ստեղծվեց: Մի կողմից, ԱՄՆ-ն զիջումներ արեց Թուրքիային Սիրիայում՝ Իրանի հարցում զիջումների դիմաց։
Բանն այն է, որ Անկարային խիստ անհանգստացնում են անդրսահմանային հարցերը, այն է՝ իրանական Քուրդիստանի ճակատագիրը։ Մյուս կողմից, ԱՄՆ-ն սիրիացիների ու թուրքերի ձեռքով «մրցակցող ընկերության» դիրքերն է խարխլել։ Գաղտնիքն այն է, որ սիրիական Քուրդիստանը միևնույն նեոլիբերալ ինտերնացիոնալի նախագիծն էր։ Նրանք այնտեղ անցկացրեցին իրենց ձախակողմյան սոցիալական փորձերը։ Խոսքը Ռոժավայի՝ կոմունաների տիպի կազմակերպված արհեստական ինքնակառավարվող քաղաքների մասին է։ Ընդ որում, դրանցում միայն քրդեր չէին ապրում։ Այնտեղ եղել են նաև տեղահանվածներ աշխարհի տարբեր երկրներից, այդ թվում՝ հետխորհրդային տարածքից։ Այս հարթակում նեոլիբերալներն ակտիվորեն աշխատում էին երիտասարդների հետ՝ ձևավորելով ինտերջոկատներ։ Հետագայում նրանցից շատերի համար նրանք կիրառություն գտան ուկրաինական ճակատում։
Ի դեպ, չնայած սիրիական գամբիտին, «քրդական քարտեզը» օրակարգից չի հանվել։ Այն չափազանց «հեռանկարային» է ինչպես Մերձավոր Արևելքում մեծ հրդեհի կազմակերպման, այնպես էլ տարածաշրջանային նոր ճարտարապետության կառուցման առումով։ Սա դեռ կեսդարյա վաղեմության ամերիկացիների հին մշակումն է։ Խոսքը Թուրքիայի, Իրանի, Իրաքի և Սիրիայի ներկայիս տարածքների մի մասի հաշվին Քուրդիստան պետության ստեղծման նախագծի մասին է։ Այս ամենից ստացվում է խոշոր, ռազմականացված և էներգառեսուրսներով հարուստ երկիր, որը գտնվում է կարևոր լոգիստիկ հանգույցների վրա։
Ժամանակին ԱՄՆ 40-րդ նախագահ Ռոնալդ Ռեյգանը շիտակ ասել էր. «Քրդերը լուցկու պես են. երբ պետք է, մենք նրանց վառում ենք, երբ պետք է՝ մարում»:
Քրդական էթնոսը մոտ 50 միլիոն մարդ ունի, բայց մինչ օրս չունի իր սեփական պետությունը։ Շատ քուրդ գրոհայիններ վաղուց են գրոհել մերձավորարևելյան բազմաթիվ հակամարտություններում։ Պետականություն ձեռք բերելու պոտենցիալ հեռանկարի շնորհիվ նրանց անձնական մոտիվացիան մեծապես կմեծանա։ Դե, իսկ հիմա քրդական ջոկատներից մի քանիսը Սիրիայում մարտեր են մղում թուրքամետ ուժերի դեմ, մյուսներն Իրանի արևմտյան հատվածում մասնակցում են անկարգություններին, իսկ մյուսները՝ Իրաքում և Թուրքիայում դեռ պատրաստվում են, հարց է՝ ինչի։ Նրանց ճանապարհին գլխավոր խոչընդոտը ուժեղ Թուրքիան է։
Պաշտոնական Բաքուն փորձում է հավասար հարաբերություններ պահպանել Թեհրանի հետ։ Բազմազգ Իրանում ադրբեջանցիները փոքրամասնություն չեն։ Ավելին, հետհեղափոխական իրանական վերնախավի մեծ մասը ներկայացված է էթնիկ ադրբեջանցիներով։ Իսկ իրանական Ադրբեջանը գտնվում է Հայաստանի և Ադրբեջանի սահմանի այն կողմում։ Իրանի բարձր տուրբուլենտության, առավել ևս՝ տարածքային ապակայունացման դեպքում հենց Բաքուն կարող է դառնալ իրանցի ադրբեջանցիների վրա ազդեցության կարևոր կենտրոն:
Վերջերս Բաքու էր այցելել Քաջարների դինաստիայի ժառանգ արքայազն Բաբեկ Միրզան՝ ԱՄՆ պահպանողական Տեխաս նահանգից։ Սա պարսկական շահի շատ ավելի հին դինաստիա է, քան Փահլավիների տոհմը։ Բացի այդ, այն ունի թյուրքական արմատներ։ Իսկ ահա Լոս Անջելեսի լիբերալ մեգապոլիսից Շահզադե Ռեզա Փահլավիի երևույթը իրանցի ադրբեջանցիներն անմիջապես սվիններով ընդունեցին։ Ադրբեջանցիներն ընդհանրապես չեն սիրում Փահլավիների դինաստիան։ Նրանք ունեն իրենց սեփական, դեռ վաղեմի հաշիվները։ Սակայն Ռեզա Փահլևի կրտսերը համակրանք չի առաջացնում նաև Սպիտակ տանը։ Այնտեղ այն համարվում է նեոլիբերալների ձախողված նախագիծ։ Դոնալդ Թրամփի վարչակազմի համար սա Վենեսուելայի անհեռանկար զոհի՝ Մարիա Կորինա Մաչադոյի իրանական անալոգն է։
Միայն իրական քաղաքականությունից հեռու տեղական յուրահատկության անգրագետներն ու ժամանակի ոգին չզգացող կույրերը կարող են երևակայել ձեռքի տակ խաղացող և լիբերալ Իրանի մասին։ Տեսականորեն, եթե տեղի ունենա իշխանափոխություն, և պատմությունը Օլիմպոս բարձրացնի ինչ-որ ամբիցիոզ ուժայինի, ապա նա անխուսափելիորեն հետապնդելու է Իրանի ազգային շահերը։
– Արդյո՞ք այս ամենը նշանակում է, որ տարածաշրջանը գտնվում է կոնֆլիկտային սցենարի ռիսկի գոտում:
– Կասկածում եմ, որ Վաշինգտոնի առաջիկա պլանների մեջ ընդհանրապես մտնում է խաղաղ Մերձավոր Արևելքը։ Պաշտպանության իր նոր ռազմավարության մեջ Պենտագոնը չի թաքցնում, որ մտադիր է կրճատել իր ռազմական մասնակցությունը Եվրոպայում, Կորեական թերակղզում և Մերձավոր Արևելքում: Այս շրջաններից ամերիկյան զորքերի դուրսբերումն արդեն մոտ է և նախատեսված է «Մոնրոյի դոկտրին 2.0» -ի իրականացման համար: Այս համատեքստում այն լաբիրինթոսներում, որն այժմ մոդայիկ է դարձել անվանել «խորքային պետություն», ամբողջ Մերձավոր Արևելքը դիտարկվում է ոչ այլ կերպ, քան «մասնակի համաշխարհային պատերազմի» ռազմական գործողությունների թատրոն։ Կարծում եմ՝ տարածաշրջանում մեծ հրդեհը լրջորեն մոդելավորվում է և այն հույսով, որ դա կհանգեցնի կապիտալի փախուստի դեպի անվտանգ հանրգրվան՝ օվկիանոսից այն կողմ: Բացի այդ, կա ուղեկից մտահաղացում՝ առանց խոշոր հրդեհի անհնար կլինի կառուցել նոր տարածաշրջանային ճարտարապետություն: Ոչ ոք արդեն առանձնապես չի թաքցնում՝ 20-րդ դարի քարտեզը վաղուց հնացել է, որքան էլ ցինիկ հնչի։
– Ներկայումս տեղի ունենում Հարավային Կովկասի քաղաքական տարածքի ամբողջական վերակառուցումը։ Հայաստանը պատրաստվում է միանալ Եվրամիությանը, իսկ Վրաստանը, ընդհակառակը, հեռացել է Արևմուտքից։ Ադրբեջանն ակտիվորեն նոր դաշնակիցներ է փնտրում, բայց ոչ մի կերպ շահագրգռված չէ Իրանի դեմ որևէ արտաքին ռազմական գործողությունների մասնակցելու հարցում։ Եվ հազիվ թե ԱՄՆ-ն Բաքվի կարիքն ունենա որպես ռազմական գործընկերոջ նման սցենարների համար։ Տարածաշրջանին սպառնացող վտանգները, սակայն, այսօր ձևավորվում են ոչ թե Բաքվում, Երևանում կամ Թբիլիսիում, այլ Հարավային Կովկասից դուրս և կարող են «ներմուծվել» տարածաշրջան: Անկայունության հիմնական գործոնը Իրանի շուրջ ստեղծված իրավիճակն է։ Գալիք ճգնաժամի դեպքում արդյո՞ք հետևանքները կազդեն Վրաստանի, Հայաստանի և Ադրբեջանի վրա:
-Վերադառնանք Հարավային Կովկաս։ Ադրբեջանը վաղուց և ակտիվորեն համագործակցում է Իսրայելի հետ։ Իհարկե, դա չի կարող չճնշել Թուրքիային և Իրանին։ Միաժամանակ Բաքուն բարեկամություն է անում ԱՄԷ-ի և Սաուդյան Արաբիայի հետ։ Նրանք վերջերս Եմենի պատճառով բախվեցին միմյանց։ Առայժմ նման բազմավեկտորությունը փոխհատուցվում է միջնորդական հնարավորությունների պատուհանով։ Օրինակ, Բաքուն արդեն մեկ անգամ չէ, որ կարևոր միջնորդի դեր է կատարել Իսրայելի և Թուրքիայի միջև։ Այո, նման սխեման գործում է, բայց միայն այն դեպքում, եթե պահպանվում է լարվածության հարմարավետ ջերմաստիճանը: Դիմակայության աստիճանի ուժեղ աճով, երբեմնի օգտակար միջնորդը պարզապես կարող է այրվել՝ հայտնվելով երկու կրակների արանքում:
Ինչ վերաբերում է Հայաստանին, ապա այս դեպքում տեղի է ունենում ոչ թե բազմավեկտոր, այլ «հողմնացույցային կուրս»։ Հիմա Երևանը փորձում է նստել միանգամից բոլոր աթոռներին և, այսպես ասած, տատանվում է աշխարհաքաղաքական կոնյունկտուրայի գծի հետ միասին։
Հայաստանում անցկացվեցին հետխորհրդային տարածքում քրդերին սատարող ամենախոշոր ելույթները, Երևանում նույնպես վաղուց բնակություն հաստատեցին նեոլիբերալ բնույթի շատ իրանցի ընդդիմադիրներ։ Չնայած, հենց Իրանի ներկայիս իշխանություններն են մինչ օրս հանդիսանում Իրանի հետ Հայաստանի սահմանների անխախտելիության երաշխավորը։ Խոսքը Սյունիքի կամ Զանգեզուրի սահմանային շրջանի մասին է։ Հայտնի է՝ Ադրբեջանը և այլոք իրենց հայացքներն են հառել նրան։
Շահզադեի պատվին ներկայացումների շարք տեղի է ունեցել նաև Թբիլիսիում։ Զավեշտալի է, բայց այդ ակցիաների հիմնական կազմը մոտավորապես նույնն էր, ինչ ակցիաների ժամանակ, որոնք դեռ վերջերս տեղի էին ունենում Վրաստանի մայրաքաղաքում բոլորովին այլ կարգախոսների ներքո՝ հանուն «Ազատություն Պաղեստինին»։ Իսկապես հրաշալի են նեոլիբերալ Ինտերնացիոնալի գենոմափոխված արտադրանքի վերամարմնավորումները։
Վերջերս Զանգեզուրի միջանցքը փոխել է ցուցանակը՝ դառնալով TRIPP։ Այն վերանվանվել է ի պատիվ Թրամփի, որը վերջերս հայտարարել էր իր հավանական փոխարինողի՝ փոխնախագահ Ջեյ Դի Վենսի «միջանցքային գործերով» Բաքու և Երևան այցի մասին։ Նրա այցը Հայաստան և Ադրբեջան կայացավ 2026 թվականի փետրվարին։ Օրակարգի առաջնային թեմաներից է անվտանգության ճարտարապետության տարածաշրջանային խճանկարը՝ իրանական հնարավոր արշավի լույսի ներքո: Քննարկվեց նաև Հայկական ատոմային էներգետիկան ամերիկյան ստանդարտին անցնելու հնարավորությունները, Ղարաբաղում ուրանի արդյունահանման հեռանկարները, Հայաստանում և Ադրբեջանում էներգատար դատա-կենտրոնների կառուցումը, ինչպես նաև մի շարք այլ հարցեր, այդ թվում՝ բուն TRIPP-ը: Վերջինս Հայաստանի տարածքով տարանցիկ միջանցքի անալոգն է, որի առաջխաղացմամբ նախկինում զբաղվել են Եվրոպական միությունը, Մեծ Բրիտանիան և ամերիկացի դեմոկրատները։ Թրամփը, ըստ էության, իրականացրեց միայն գոյություն ունեցող հայեցակարգի «զավթումը»՝ վերափաթեթավորելով այն և խորհրդանշականորեն «կարեց» իր վրայով։
Սպիտակ տունը դեռևս առանձնապես չի համակրում Հայաստանի իշխանություններին։ Վաշինգտոնը լավ գիտակցում է, որ նրանք բուսնել են «սորոսականներից»։ Այս ամենին գումարվում է նաև ԵՄ-ի և մասնավորապես նեոլիբերալ Փարիզի երևանյան ստվերը։ Այս ամենը ոչ մի կերպ վստահություն և համակրանք չի առաջացնում։ Դրա համար էլ ԱՄՆ-ի հետ գործ ունենալու համար հայկական իշխանությունները պետք է գնան ադրբեջանական ուղեգծով։ Ընդ որում՝ Հայաստանի իշխանությունների մասին չեն մոռանում նաև հին փամփուշտները՝ Եվրոպայում Փաշինյանից համառորեն պահանջում են կողմնորոշվել՝ ԵՄ, թե՞ ԵԱՏՄ։
Նա ինքը, ըստ երևույթին, այժմ շատ հուսահատված է հեռավոր Կանադայի անորոշ ապագայից։ Կանադական նեոլիբերալ իշխանությունների՝ ամերիկյան ռազմական միջամտության դեպքում պարտիզանական լինելու գաղափարը նրա սրտով չէ։ Իսկ մինչ այդ Փաշինյանը շարունակում է Հայաստանում կառուցել «չորրորդ հանրապետություն» և Թուրքիայի հետ ինտեգրման կուրս վարել։ Անձնագրում սահմանը հատելու մասին դրոշմակնիքների վրա Արարատ լեռան պատկերն անհետանալուց հետո եկել է դրամանիշերի ժամանակը: 2026 թվականի գարնանը սպասվում է 50 հազար դրամ անվանական արժեքով նորացված թղթադրամի թողարկում։ Ընդ որում, նրա դիզայնից կվերանա ոչ միայն Արարատը, այլև ամենայն հայոց առաջին կաթողիկոս Գրիգոր Լուսավորչի դիմանկարը։ Կան նաև ավելի համարձակ ծրագրեր՝ պետական զինանշանի փոփոխություն։ Չէ՞ որ այնտեղ էլ Արարատն է իր վեհությամբ։ Այդ փոփոխությունները նախատեսում են իրականացնել նոր Սահմանադրության ընդունման հետ միասին։ Միաժամանակ, խաղաղության մասին բարձրագոչ խոսքերի ներքո շարունակվում է տարածաշրջանի ռազմականացումը։
Վերջերս Հայաստանի վարչապետը, ելույթ ունենալով խորհրդարանական ամբիոնից, ընդունել է այն փաստը, որ երկրի արտաքին պետական պարտքը հասել է 8 մլրդ դոլարի։ Պարզվել է՝ դա ապառիկ սպառազինություն գնելու գործարքների արդյունք է։ Հայտնի է՝ Հայաստանին մատակարարում են Հնդկաստանն ու Ֆրանսիան։ վերջերս Նյու Դելին Նագպուրի “Solar Defence and Aerospace Limited” ընկերության գործարանից Երևանին է մատակարարել “Pinaka” կառավարվող հրթիռների նոր խմբաքանակ։ Ավելի վաղ Երևանն այդ ընկերության հետ պայմանագիր էր կնքել 240 միլիոն դոլար արժողությամբ 4 ՀԿՌՀ մարտկոցներ մատակարարելու համար։ Պայմանագիր է կնքվել նաև հնդկական “Hindustan Aeronautics Limited” ընկերության կողմից СУ-30МКИ բազմաթիրախային կործանիչների, “Astra Mk1” եը “Astra Mk2” հրթիռների, ինչպես նաև “Uttam”ռադիոլոկացիոն կայանի մատակարարման վերաբերյալ: Հայաստանը ռազմական շփումներ ունի նաև Հունաստանի հետ։
Մատակարարումների նման աշխարհագրությունն ունի իր տրամաբանությունը, սակայն այն չի կարող անհանգստություն չառաջացնել Թուրքիայի կողմից։ Գաղտնիք չէ, որ Իսրայելն ակտիվորեն հակաթուրքական դաշինք է կազմում և առաջ է մղում Հնդկաստան – Մերձավոր Արևելք – Եվրոպա առևտրային երթուղին։ Սա տարածաշրջանային լոգիստիկ տերության թուրքական նախագծի գլխավոր մրցակիցն է։
Հայաստանից առավել ակտիվ շարունակում է զինվել նաև Ադրբեջանը։ Այստեղ և աշխարհագրությունն ու գումարներն ավելի շատ են։ Վերջին գնումների ցանկում են սերբական “Nora-B 52NG” հաուբիցները, չինական կործանիչները և զենիթահրթիռային համալիրները՝ “JF-17C Block III” և “HQ – 9BE”: Մատակարար երկրների թվում են Թուրքիան, Պակիստանը, Իսրայելը, Սերբիան և այլ երկրներ: Այստեղ ակամայից հիշում ես «չեխովյան հրացանը»…
Վրաստանը նույնպես բազմավեկտոր քաղաքականություն է վարում, բայց ի տարբերություն հարևանների, բայց դա ավելի շատ բազմավեկտոր ինքնամեկուսացման քաղաքականություն է։ Սա նույնպես բավականին հետաքրքիր երևույթ է։ ԵՄ-ն արձանագրել է եվրաինտեգրման դադարեցումը և նախապատրաստում է առանց վիզայի ռեժիմի վերացումը։ Ամերիկան երկրում ընդհանրապես իր դեսպանը չունի։ Ռուսաստանի հետ մինչ օրս դիվանագիտական հարաբերություններ չկան։ Չինաստանն իր նախագծերը դադար է տվել առնվազն մինչև 2027 թվականը։
Այս խորապատկերին վերջերս բրիտանական British Petroleum կորպորացիան որոշել է դուրս գալ Վրաստանի և Ադրբեջանի տարածքով անցնող խողովակաշարերի կառավարումից։ Խոսքը միանգամից երկու նավթամուղի՝ Բաքու – Սուպսա և Բաքու – Թբիլիսի – Ջեյհան, և Հարավկովկասյան գազատարի մասին է։ Ակնկալվում է՝ այն օպերատորի գործառույթները կփոխանցի 2026 թվականի առաջին կեսին։ Այսպիսով, անգլիացիները իրենց վրայից հանում են ամբողջ պատասխանատվությունը և, ամենակարևորը, նրանց հետ կապված ռիսկերը։ Հարց է առաջանում՝ ինչո՞ւ։ Անշուշտ, դա ակնհայտորեն ոչ առանց պատճառի։
Մինչդեռ, Մշուշոտ Ալբիոնում արժեթղթերի թողարկողների վրացական եռյակը, որի մեջ մտնում են համակարգաստեղծ վրացական երկու բանկերը, հրաշքներ են ցուցադրում։ 2025 թվականին Լոնդոնի ֆոնդային բորսայում նրանց բաժնետոմսերը աճել են ռեկորդային ցուցանիշներով՝ 155,8%, 98,7% և 29,5%: Նրանց պայմանական կապիտալիզացիան գերազանցել է 8 միլիարդ ֆունտ ստեռլինգի նշագիծը։ Ընդ որում, վերջերս Լոնդոնում «քար են գցել» մեծությամբ երրորդ վրացական բանկի, իսկ ավելի ճիշտ՝ դրա տիրոջը՝ Իրակլի Ռուխաձեի ոտքի տակ։ Երկար տարիների դատական վեճերից հետո նրան հանկարծ պարտադրել են 170 միլիոն դոլար վերադարձնել հանգուցյալ օլիգարխ Բադրի Պատարկացիշվիլիի ընտանիքին։ Գումար հավաքելու համար նա փորձել է իր բանկը վաճառել չինացի բանկիրներին։ Բայց, նրանք քաղաքավարի հրաժարվել են։
Ի դեպ, ոչ լավագույն տնտեսական վիճակում են և հարևանները. համեմատաբար հարուստ Ադրբեջանում երկար տարիների ընթացքում առաջին անգամ անգամ պետբյուջեի դեֆիցիտ է առաջացել։ Պատճառը էներգակիրների ցածր գներն ու արդյունահանման կրճատումն են։ «Մեծ գնաճի» տարին, ինչպես անվանում են 2026 թվականը «նեղ շրջանակներում», նոր է սկսվել։ Առջևում դեռ շատ խնդիրներ կան։ Արդյունքում, որոշ տնտեսագետներ կանխատեսում են՝ դրանք աշխարհը կհանգեցնեն գլոբալ ֆինանսական համակարգի փլուզման և սոցիալական գերլարման։ Եվ Հարավային Կովկասն անմասն չի մնա այդ ցնցումներից։
ՅՈՒՐԻ ԼԱՐԻՆ
Աղբյուրը՝ Журнал Международная жизнь – Южный Кавказ: противоречивые интересы региональных и глобальных игроков
Թարգմանությունը՝ Ժաննա Ավետիսյանի
