Ավստրալիայի Գերագույն դատարանը արգելել է Ռուսաստանին դեսպանատուն կառուցել երկրի մայրաքաղաքում
Ավստրալիայի Բարձրագույն դատարանը չորեքշաբթի օրը արգելել է Ռուսաստանին նոր դեսպանատուն կառուցել երկրի մայրաքաղաքում՝ միաձայն հաստատելով այն օրենքը, որը չեղարկում է նրա վարձակալությունը ազգային անվտանգության նկատառումներով, հայտնում է Reuters-ը։
Ռուսաստանը Կանբերայի խորհրդարանի շենքից մոտ 300 մետր հեռավորության վրա գտնվող հողամաս է վարձակալել և մտադիր է այնտեղ դեսպանատան նոր շենք կառուցել՝ մայրաքաղաքի այլ մասում գտնվող հին շենքը փոխարինելու համար։
Սակայն 2023 թվականին Ավստրալիայի կառավարությունը օրենք է ընդունել վարձակալությունը չեղարկելու մասին՝ «խորհրդարանի շենքին այդքան մոտ ռուսական նոր ներկայության կողմից առաջացող ռիսկի մասին շատ հստակ անվտանգության վերաբերյալ խորհրդատվություն ստանալուց հետո», – այդ ժամանակ ասել էր վարչապետ Էնթոնի Ալբանեզեն։
Ռուսաստանը բողոքարկել էր օրենքը Ավստրալիայի Բարձրագույն դատարանում՝ պնդելով, որ Սահմանադրությամբ խորհրդարանը լիազորված չէ նման օրենք ընդունելու համար։ Չորեքշաբթի օրը դատարանը միաձայն որոշել է, որ «Ներքին գործերի մասին» 2023 թվականի օրենքը իրավաչափորեն կիրառում է խորհրդարանի սահմանադրական իրավունքը, ըստ որի կարելի է գրավել հողը «արդար պայմաններով», թեև նշվում է, որ Մոսկվան իրավունք ունի փոխհատուցում ստանալու համար։
Telegram-ում հրապարակված հայտարարության մեջ Ավստրալիայում Ռուսաստանի դեսպանատունը հայտարարել է, որ «ուշադիր կուսումնասիրի բանաձևի տեքստը»։
2008 թվականին Ռուսաստանի կառավարությունը 99 տարվա վարձակալության պայմանագիր է կնքել այդ օբյեկտի համար դիվանագիտական օգտագործման նպատակով՝ վճարելով 2,75 միլիոն ավստրալիական դոլար (1,79 միլիոն ԱՄՆ դոլար)։ Նոր օբյեկտի վրա շինարարությունը սկսվել է, սակայն այդպես էլ չի ավարտվել։ Ռուսաստանի ներկայիս դեսպանատունը գտնվում է Գրիֆիթ արվարձանում։ Ավստրալիայի կառավարությունը պնդում էր, որ վարձակալության պայմանագրի չեղարկումը հիմնավորվել է երկրի տարածքների, այդ թվում՝ Ավստրալիայի մայրաքաղաքային տարածքի (որտեղ գտնվում է Կանբերան) համար օրենքներ ընդունելու խորհրդարանի լիազորություններով։ Այն հավելել է, որ պարտավոր չէ Ռուսաստանին «արդար փոխհատուցում» վճարել, քանի որ Սահմանադրությունը փոխհատուցում է պահանջում միայն այն դեպքերում, երբ գույքը ձեռք է բերվում կոնկրետ օգտագործման համար, ինչն, ըստ նրանց, տվյալ դեպքում գոյություն չունի։
