«Կա՞ իրավաբան, որ չի տեսնում տարբերությունը։ Պարզվում է՝ կա. Ոչ ավել ոչ պակաս՝ երկրի արդարադատության նախարարը»
Արփինե Հովհաննիսյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրում է. «ՀՀ Սահմանադրության փոփոխությունների (2005) 97-րդ հոդվածը սահմանում է. «Դատավորը և Սահմանադրական դատարանի անդամը չեն կարող կալանավորվել, ՆԵՐԳՐԱՎՎԵԼ ՈՐՊԵՍ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼ, ինչպես նաև նրանց նկատմամբ չի կարող դատական կարգով վարչական պատասխանատվության ենթարկելու հարց հարուցվել՝ առանց համապատասխանաբար արդարադատության խորհրդի կամ ՍԴ ՀԱՄԱՁԱՅՆՈՒԹՅԱՆ»:
Սա նշանակում է ցանկացած մեղադրանքի կապակցությամբ։
ՀՀ Սահմանադրության(2015) 164-րդ հոդվածը սահմանում է.«ԻՐ ԼԻԱԶՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԻՐԱԿԱՆԱՑՄԱՆ ԿԱՊԱԿՑՈՒԹՅԱՄԲ Սահմանադրական դատարանի դատավորի նկատմամբ քրեական հետապնդում կարող է հարուցվել միայն Սահմանադրական դատարանի համաձայնությամբ:»:
Սա նշանակում է այնպիսի մեղադրանքի կապակցությամբ, որն իր՝ որպես ՍԴ դատավորի լիազորությունների հետ է կապված։
Հրայր Թովմասյանը ՍԴ դատավոր է նշանակվել նախորդ Սահմանադրությամբ։
Հիմա, ինչպես ասում են, вопрос на миллион!
Ո՞րն է այս տեքստերի տարբերությունը։ Առհասարակ ինչո՞վ են իրարից տարբերվում ՍԴ դատավորների գործառութային (2015 թվականի տեքստ) եւ բացարձակ (2005 թվականի տեքստ) անձեռնմխելիությունները:
Կա՞ իրավաբան, որ չի տեսնում տարբերությունը։ Պարզվում է՝ կա։ Ոչ ավել ոչ պակաս՝ երկրի արդարադատության նախարարը»։
ՀՀ Սահմանադրության փոփոխությունների (2005) 97-րդ հոդվածը սահմանում է. «Դատավորը և սահմանադրական դատարանի անդամը չեն…
Gepostet von Arpine Hovhannisyan am Freitag, 27. Dezember 2019
