Իսկ թե ինչ իրավական սխալներ են առկա այս գործընթացում, կանդրադառնամ քիչ ուշ
Իրավաբան Ռոբերտ Հայրապետյանն իր ֆեյսբուքյան էջում գրում է.
«ԲԴԽ-ն չդադարեցրեց Նախշուն Տավարածյանի լիազորությունները, մերժելով իրավաբան-գիտնական անդամների դիմումը։
ՓԱՍՏ 1
ԲԴԽ անդամների ուժերի ներկայիս հարաբերակցությունը՝ 4 գիտնական 5 դատավոր։
ՓԱՍՏ 2
5 դատավորներից մեկը հենց Նախշուն Տավարածյանն էր։
ՓԱՍՏ 3
Դատավոր անդամներից 3-ը առաջին ատյանի դատավորներ էին, մեկը վերաքննիչ, ինչը ենթադրում է որ վերադաս դատարանի դատավորից, այս դեպքում Տավարածյանից, նրանք ունեն անուղղակի կախում և կողմ քվեարկելը կարող էր հետագա պաշտոնավարման ընթացքում առաջացնել որոշակի խնդիրներ։
ՓԱՍՏ 4
Իրավաբան գիտնական անդամներից Վիգեն Քոչարյանը ներկայացրեց հատուկ կարծիք եզրափակիչ մասի վերաբերյալ, որը թեև չհրապարակվեց, բայց թույլ տվեց եզրակացնլու, որ նա դեմ է քվեարկել լիազորությունների դադարեցման հարցին։
Այս ամենի առկայությունը սպասելի էր դարձնում նման բովանդակությամբ որոշման ընդունումը։
Իսկ թե ինչ իրավական սխալներ են առկա այս գործընթացում, կանդրադառնամ քիչ ուշ»։
