AI-ը որպես նորությունների աղբյուր. Ի՞նչ պարզվեց. Արտակ Հարությունյան

Մարքեթինգի մասնագետ Արտակ Հարությունյանը Ֆեյսբուքի իր էջում գրում է. «Կանադացի մի լրագրության պրոֆեսոր մեկ ամիս փորձարկեց AI գործիքներ՝ որպես հիմնական նորությունների աղբյուր։

Արդյունքը՝ մեղմ ասած էդքան էլ լավը չի:

Ի՞նչ պարզվեց

Միայն մոտ 47% պատասխաններն էին ամբողջությամբ ճշգրիտ

Մոտ 45% դեպքերում՝ մասամբ ճիշտ, բայց խառը սխալներով կամ բաց թողումներով
Շատ հաճախ AI-ը տալիս էր

— գոյություն չունեցող աղբյուրներ
— կեղծ կամ կոտրված լինկեր
— պետական կամ լոբբիստական կայքեր՝ որպես «լուր»

Այսինքն՝ AI-ի ասածներից գրեթե կեսը վստահ տոնով էշություն էր:

Ինչու՞ է սա տեղի ունենում

AI-ները ստեղծված են համոզիչ խոսելու, ոչ թե լրագրողական ֆակտ-չեքինգներ անելու համար։

Նրանք սովորել են լեզվի pattern-ներ, ուղիղ ասածը և բովանդակության ողջ ծավալը, առաց կոնտեքստի ու ճշմարտությունը ստուգելու մեխանիզմների(եթե իհարկե հատուկ դրա համար չեն):

Ու երբ հարցնում ես «ի՞նչ նորություն կա», AI-ն տալիս է ինֆո, որը թարմ է, սակայն նման է նորության, կարող է լինել կիսատ, մեկի սուբյեկտիվ կարծիք, խեղաթյուրված կամ հորինված բովանդակությւն:

Ինչու՞ է սա կարևոր

Եթե AI-ն օգտագործվում է որպես միակ նորությունների աղբյուր՝ առանց ստուգման, դա արդեն ռիսկ է` հավաստության տեսանկյունից:
Ինֆորմացիայի խեղաթյուրումը այսպես կարող է ավելի արագ(պատիկներ արագ)տարածվել, քանի որ AI-ը կարղանում է այն «գեղեցիկ փաթեթավորմամբ» մատուցել:

Հիմա ի՞նչ

AI-ն հիանալի է երբ կիրառվում է՝

✔️ գաղափարների գեներացիայի ժամանակ,
✔️ հայտնի թեմաների համառոտագրման, կոնսպեկտման կամ ընթերցանության ժամանակ,
✔️ կոնտեքստ հավաքելու, մեծ ծավալով տվյալներ վերլուծելու համար:

Բայց դեռ չի կարելի վստահել AI-ին որպես անկախ լրատվական աղբյուր

AI-ը մտածողությունը չի փոխարինում, այն վերաձևակերպում է արդեն առկա բովանդակությունը` յուրատեսակ ինտերպրիրտացիաներով և զարգացման սցենարներով(հավանական սցենարը էլի վերցնում է մարդկային փատեռնից, այսինքն վատագույն սցենարները: Ստեղ լիքը խնդացող սմայլիկ):

Կարճ ասած, երբ չես մտածում ու չես ստուգում՝ AI-ը կօգնի ավելի արագ սխալվել»: