Գլխավոր դատախազի փաստարկները համոզիչ չէին, թեև մանրակրկիտ աշխատել էր․ Հայկ Ալումյան
«Հիմնականում գլխավո դատախազն էր խոսում։ Ես չէի ասի, թե համոզիչ էր փաստարկները, բայց համենայն դեպս, մանրակրկիտը աշխատել էր հակափաստարկի վրա»,- լրագրողների հետ զրույցում ասաց փաստաբան Հայկ Ալումյանը։
«Խորը մոլորության մեջ են հասարակությանը գցում որոշ վերլուծաբաններ, որոնք նշում են՝ քանի որ ամենածանր մեղադրանքը սահմանադրական կարգի տապալումն է, ուրեմն դրա վրա չի կարող տարածվել անձեռնմխելիությունը։ Քրեական օրենսգրքում շատ ավելի ծանր մեղադրանքներ կան, օրինակ՝ դիտավորյալ սպանություն՝ ծանրացուցիչ հանգամանքներում կատարված»,- ասաց փաստաբանը։
Նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանը, ըստ Հայկ Ալումյանի, նկարագրել է արտակարգ դրությունից առաջ եղած իրավիճակը, նշել է իր ունեցած մտահոգությունները։
Ինչ վերաբերում է ՍԴ դիմելուն, փաստաբանն ասաց, որ կամ պետք է վերաքնիչը դիմի ՍԴ կամ էլ փաստաբանները՝ վճռաբեկ դիմելուց և վերջնական որոշմանը չհամաձայնելուց հետո։
Դիտարկմանը, որ առանց գերագույն հրամանատարի, պաշտպանության նախարարը չէր կարող գործել, ուրեմն Ռոբերտ Քոչարյանի հրամանով է 00,38 հրամանը գործադրվել, Ալումյանն ասաց․ «Այս շեքն ամբողջությամբ վերակառուցվել է նախագահ Քոչարյանի կողմից, բայց կարող էր Քոչարյանն այս շենքի հետ կապված որևէ գործընթացից տեղյակ չլինել»։
Հարցին, թե կարո՞ղ է ընթացիկ շաբաթվա ընթացքում վերաքննիչն ավարտի գործը, Հայկ Ալումյանը պատասխանեց․ «Ես որ տեսա՝ ինչ եռանդով են դատախազները փորձում ելույթ ունենալ, այսօր իրենց ելույթը չի ավարտվի»։
